Как реформировать российские суды?

Кампания прошла? Все возвращается на свои места.
Кущевским судьям вернули работу
Дисциплинарное судебное присутствие отменило решение о лишении их статуса
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Медведеву предложили убрать "оскорбление" и "клевету" из УК РФ
Поправки в Уголовный кодекс, которые министр юстиции России Александр Коновалов представил президенту Дмитрию Медведеву на совещании по развитию судебной системы, предполагают, в частности, декриминализацию некоторых преступлений: оскорбления (статья 130 УК), клеветы (статья 129), а также причинения имущественного вреда без признаков хищения. Как сообщает РИА Новости, эти правонарушения предполагается перевести в разряд административных.

Поправки также предполагают введение новых видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в частности принудительные работы. С подобной инициативой ранее выступил в послании Федеральному собранию сам Медведев.

Проект поправок будет направлен на обсуждение в правительство, после чего Медведев внесет его в Госдуму.

7 марта Медведев подписал первый пакет поправок, смягчающих УК (в частности, сокращающих число оснований для лишения свободы). Тогда же Думе было предложено декриминализировать некоторые правонарушения в экономической сфере, однако депутаты эту инициативу отвергли.

Необходимости смягчить УК была посвящена значительная часть послания президента Федеральному собранию 30 ноября 2010 года.
Источник: lenta.ru

Суды можно реформировать ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ.
...
Нужно вернуться к выборности Судей.
Прямым выборам Судей народом.
Ни о каких "назначениях" речи быть не может.
Это должен быть первый шаг. Все современные судьи должны пройти процедуру ЛЮСТРАЦИИ и проверки на законность вынесения вердиктов.
...
А, значит, и подвергнуться уголовному преследованию.
ВСЕ!!!

не возражаю... потому как боязнь и отбрыкивания от всякой люстрации свидетельствует о повышенном уровне общественного пидарасизма, как минимум - у властьпредержащих...
...и, ваще, нехилым бонусом, типа..тоже зер гут:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Владимир Петрович Филонов пишет:Суды можно реформировать ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ.
...
Нужно вернуться к выборности Судей.
Прямым выборам Судей народом.
Ни о каких "назначениях" речи быть не может.
Это должен быть первый шаг. Все современные судьи должны пройти процедуру ЛЮСТРАЦИИ и проверки на законность вынесения вердиктов.
...
А, значит, и подвергнуться уголовному преследованию.
ВСЕ!!!

Раньше вроде бы так и было. Пока выборы не стали что - то решать... Особенно - на альтернативной основе. А сейчас кто позволит расстаться хоть толикой власти?

Не сможет народ создать общество и прижать власть - природа поможет поделиться и удалиться.

Владимир Петрович Филонов пишет:Не сможет народ создать общество и прижать власть - природа поможет поделиться и удалиться.

В принципе, да. Любая система без обратной связи обречена.

Владимир Петрович Филонов пишет:Суды можно реформировать ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ.
...
Нужно вернуться к выборности Судей.
Прямым выборам Судей народом.
Ни о каких "назначениях" речи быть не может.

Совсем уж какие-то децкости пошли. Если совсем недавно для выбора депутата (независимо от личности) городка тысяч на 50 населения можно было выбрать за, максимум, 50 ящиков водки, то что мешает вложится местному криминалу в разы более и провести на место судьи нужную для себя фигуру?

А местному криминалу и сейчас неплохо. Ему выборы судей - лишние расходы.

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:Не сможет народ создать общество и прижать власть - природа поможет поделиться и удалиться.

В принципе, да. Любая система без обратной связи обречена.

Что-то мне подсказывает, что у этого народа очень большой потенциал .... прямых и обратных связей.

Гагарин пишет: Совсем уж какие-то децкости пошли. Если совсем недавно для выбора депутата (независимо от личности) городка тысяч на 50 населения можно было выбрать за, максимум, 50 ящиков водки, то что мешает вложится местному криминалу в разы более и провести на место судьи нужную для себя фигуру?

Это от того у тебя, мой друг такой взгляд, что ты Закон воспринимаешь не иначе как в "ящиках" водки. Если в Законе будет прописана и проце... и дура выборности Судей, то местный креминал будет жестким образом отстранён от возможности повлиять на избирательный процесс и некоторую часть дураков в нем принимающую участие.
Слово детство пишется через буквосочетание "тс". И детство этого государства закончилось в 90-е годы прошлого тысячелетия.

pomorin пишет:А местному криминалу и сейчас неплохо. Ему выборы судей - лишние расходы.

С выборностью судей для местного криминала настанет рай. В то же время этот рай придет в явное противоречие с существующим сейчас раем для чиновников и государства. Понятно, что чиновникам и государству выборность судей нахрен не нужна, но не могу понять, а зачем рай для местного криминала Филонову? Ему так хочется быть ограбленным или прирезанным не отходя от дома?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет: Совсем уж какие-то децкости пошли. Если совсем недавно для выбора депутата (независимо от личности) городка тысяч на 50 населения можно было выбрать за, максимум, 50 ящиков водки, то что мешает вложится местному криминалу в разы более и провести на место судьи нужную для себя фигуру?

Это от того у тебя, мой друг такой взгляд, что ты Закон воспринимаешь не иначе как в "ящиках" водки. Если в Законе будет прописана и проце... и дура выборности Судей, то местный креминал будет жестким образом отстранён от возможности повлиять на избирательный процесс и некоторую часть дураков в нем принимающую участие.
Слово детство пишется через буквосочетание "тс". И детство этого государства закончилось в 90-е годы прошлого тысячелетия.

Если некоторые не знают разницу между "детством" и "децтвом", то, вообще-то, это их проблема, и гордиться собственным невежеством, а тем более вываливать его на общее обозрение - не совсем правильно, мне кажется. Я писал именно в смысле "децкости". И не про государство, а про Ваше высказывание. Чего это Вы, вдруг, себя с государством с ассоциировали? Неужто еще и манией величия подзаразились?

По поводу "прописана процедура" - сродни заявлениям: Небо всегда должно быть только голубым; Солнце никогда не должно заходить за тучи; Кишки в животе не имеют права урчать.

Гагарин пишет:

pomorin пишет:А местному криминалу и сейчас неплохо. Ему выборы судей - лишние расходы.

С выборностью судей для местного криминала настанет рай. В то же время этот рай придет в явное противоречие с существующим сейчас раем для чиновников и государства. Понятно, что чиновникам и государству выборность судей нахрен не нужна, но не могу понять, а зачем рай для местного криминала Филонову? Ему так хочется быть ограбленным или прирезанным не отходя от дома?

Я как - то не прикинул делить криминал на крупный и мелкий. Мелкому, имхо, пофик, от кого получить свои 5 лет за мешок картошки или разбитый нос соседу - от выборного или назначенного судьи.

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:А местному криминалу и сейчас неплохо. Ему выборы судей - лишние расходы.

С выборностью судей для местного криминала настанет рай. В то же время этот рай придет в явное противоречие с существующим сейчас раем для чиновников и государства. Понятно, что чиновникам и государству выборность судей нахрен не нужна, но не могу понять, а зачем рай для местного криминала Филонову? Ему так хочется быть ограбленным или прирезанным не отходя от дома?

Я как - то не прикинул делить криминал на крупный и мелкий. Мелкому, имхо, пофик, от кого получить свои 5 лет за мешок картошки или разбитый нос соседу - от выборного или назначенного судьи.

А крупному криминалу выборность судей тоже не нужна совсем, раз он уже КРУПНЫЙ, то уже и неподсуден фактически. Там уже не от судьи зависит. Там от решения других КРУПНЫХ игроков и фигур.

Кстати, помню еще как врачей выбирали. Думаю, что Филонов это тоже готов предложить. Представляю, как морального слесаря Михалыча выбирают, например, зубным врачом или гинекологом.

Гагарин пишет:

pomorin пишет:

Гагарин пишет:

pomorin пишет:А местному криминалу и сейчас неплохо. Ему выборы судей - лишние расходы.

С выборностью судей для местного криминала настанет рай. В то же время этот рай придет в явное противоречие с существующим сейчас раем для чиновников и государства. Понятно, что чиновникам и государству выборность судей нахрен не нужна, но не могу понять, а зачем рай для местного криминала Филонову? Ему так хочется быть ограбленным или прирезанным не отходя от дома?

Я как - то не прикинул делить криминал на крупный и мелкий. Мелкому, имхо, пофик, от кого получить свои 5 лет за мешок картошки или разбитый нос соседу - от выборного или назначенного судьи.

А крупному криминалу выборность судей тоже не нужна совсем, раз он уже КРУПНЫЙ, то уже и неподсуден фактически. Там уже не от судьи зависит. Там от решения других КРУПНЫХ игроков и фигур.

Так я и сказал, что выборы судей криминалу - лишние расходы. То есть, ему и без выборности неплохо живется. И так суды - его.

Гагарин пишет: Если некоторые не знают разницу между "детством" и "децтвом", то, вообще-то, это их проблема, и гордиться собственным невежеством, а тем более вываливать его на общее обозрение - не совсем правильно, мне кажется. Я писал именно в смысле "децкости". И не про государство, а про Ваше высказывание. Чего это Вы, вдруг, себя с государством с ассоциировали? Неужто еще и манией величия подзаразились?
По поводу "прописана процедура" - сродни заявлениям: Небо всегда должно быть только голубым; Солнце никогда не должно заходить за тучи; Кишки в животе не имеют права урчать.

"Некоторые" - знают разницу в применении "новороса" там ( в тех темах) где оному места нет. Потому и обращаюсь к вашему сознанию, что Законы в стране приняты по своему духовному значению не хужие, чем в других цивилизованных странах, а правоприменение (процедура) осталась из прошлой эпохи.
И о мании величия ваши "заговоры" - не случайны. Вы вместо меня выдумали "идею фикс"; вместо меня.... и воздух испортили.
...
Кстати. Прописанные условия "процедуры" гарантируют отсутствие на небе туч и его цвет голубой. Коротко, звучащие условия оного: Ясная солнечная погода; облачность нулевая; видимость 10 км. Хотя бы так.

Владимир Петрович Филонов пишет:
"Некоторые" - знают разницу в применении "новороса" там ( в тех темах) где оному места нет.

Ага, так решил Филонов.

Гагарин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:
"Некоторые" - знают разницу в применении "новороса" там ( в тех темах) где оному места нет.

Ага, так решил Филонов.

Конечно! Вот вы, эту разницу знаете? Возможно ли свою неподготовленность в теме выставлять на всеобщее обозрение? Спрятать, за применением "торжественных" спичей слабость знания невозможно.

Я, конечно, не очень готов. Участвую в настоящее время заявителем в 21 деле, ответчиком в 4. Вы, я так понял, подготовлены намного лучше - и сколько дел на Вас сейчас висит?

Гагарин пишет:Я, конечно, не очень готов. Участвую в настоящее время заявителем в 21 деле, ответчиком в 4. Вы, я так понял, подготовлены намного лучше - и сколько дел на Вас сейчас висит?

А, со мной лучше не судиться. Дешевле обходится. Потому, заявлять о праве и быть одновременно ответчиком... считаю признаком дурного тона.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет:Я, конечно, не очень готов. Участвую в настоящее время заявителем в 21 деле, ответчиком в 4. Вы, я так понял, подготовлены намного лучше - и сколько дел на Вас сейчас висит?

А, со мной лучше не судиться. Дешевле обходится. Потому, заявлять о праве и быть одновременно ответчиком... считаю признаком дурного тона.

Имхо, заявлять подобное - явный признак дурачка.

Гагарин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет:Я, конечно, не очень готов. Участвую в настоящее время заявителем в 21 деле, ответчиком в 4. Вы, я так понял, подготовлены намного лучше - и сколько дел на Вас сейчас висит?

А, со мной лучше не судиться. Дешевле обходится. Потому, заявлять о праве и быть одновременно ответчиком... считаю признаком дурного тона.

Имхо, заявлять подобное - явный признак дурачка.

Ну с вашим "ихмо" вы уже ознакомили всех.
Ещё в том посте, где писали о выборах судьей слесаря... А, кстати, - почему не кухарки?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет:Я, конечно, не очень готов. Участвую в настоящее время заявителем в 21 деле, ответчиком в 4. Вы, я так понял, подготовлены намного лучше - и сколько дел на Вас сейчас висит?

А, со мной лучше не судиться. Дешевле обходится. Потому, заявлять о праве и быть одновременно ответчиком... считаю признаком дурного тона.

Имхо, заявлять подобное - явный признак дурачка.

Ну с вашим "ихмо" вы уже ознакомили всех.
Ещё в том посте, где писали о выборах судьей слесаря... А, кстати, - почему не кухарки?

Тут ведь проблема - ну, как дурачку объяснить, если он ДУРАЧОК. Невозможно Вам что-то объяснить, если только киянкой в лоб не стучать. А виртуально киянкой - никак. Поэтому оставайтесь непросвещенным дурачком - это Ваша доля, но вряд ли она Вас напряжет когда-либо. Дурачку - дурачково.