Естественный отбор и свобода воли

pomorin пишет:

Kusto пишет:

Лина пишет:

Kusto пишет:

Лина пишет:Трактовать по-разному, это потому, что понятие философское, а там 1000 путей, стало быть и 1000 правд, но ни одной истины...А вы ее нашли?

Такая постановка вопроса равносильна тому. как спросить какой ответ имеет закон Ома? вы его нашли?

Его не я нашла, но то что это связь между напряжением, силой тока и сопротивлением проводника в электрической цепи, принято считать за закон, который и помогает определить эту связь....И что причем тут это?

Лина, вся хохма в том, что ответ в формуле дает конкретный и только один, то есть истинный, только конкретные условия задачи.

Здрасьте. Закон Ома верен только для замкнутой цепи и для постоянного тока. Про определенных условиях. Вот в чем хохма.

Формула закона Ома учитывает конкретные условия переменного тока в разомкнутой цепи информационных потоков в голове человека.

pomorin пишет:

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:
Это от того, что есть люди, которым трудно понять иногда самую простую фразу, для них, что в лоб, что по лбу - одинаково по голове. Дерево - это дерево, а не молекулы, которые двигаются со скоростью 356.000000 в 2345000 степени, создавая потоки, напряженностью и т.д., вода - это вода и это истина.

Ну да, просто люди разные. Одному достаточно сказать и он верит, а другой начинает допытываться, а почему?

Это у-у-же душевнобольной-ой-ой.

Докапываться надо там, где пощупать трудно.

Опять же. Кому - то достаточно пощщупать, а кому - то и на вкус попробовать надо... Вода, говорите, истина, да? Любая вода - истина? Или какая - то особенная? И чем определяется истинность воды? А если ее температура ниже нуля градусов по Цельсию - это тоже вода? Или выше 100 градусов по тому же Цельсию? А если градусов 70?

Да ну вас, все прикалываетесь..

Лед, пар, вода - истина, определяется законом Ома, Ома, Ома: сопротивление независит от поданного на него напряжения кого-либо или когда-либо!

Kusto пишет:Лед, пар, вода - истина

Для меня не истина, вода как и лед, как и пар разные в разных условиях они совершенно не одинаковы как на вкус так и другими свойствами, а что имеют одно название, то это очень условная правда, но не истина...

сопротивление независит от поданного на него напряжения кого-либо или когда-либо!

Зато от других параметров зависит...

Kusto пишет:

Вы еще скажите, что не зависит пишется вместе и это истина.

Безграмотные мужики революцию делали, Исаакиевский собор строили, но думать могли всегда, везде, а главное размножаться не по правилам, и пить водочку каждый день, не хмелея .

Kusto пишет:

pomorin пишет: Закон Ома верен только для замкнутой цепи и для постоянного тока. Про определенных условиях. Вот в чем хохма.

Формула закона Ома учитывает конкретные условия переменного тока в разомкнутой цепи информационных потоков в голове человека.

В разомкнутой цепи потоков не может быть. Поток - это откуда - то куда - то. по замкнутому руслу (цепи).

Kusto пишет:Безграмотные мужики революцию делали, Исаакиевский собор строили, но думать могли всегда, везде, а главное размножаться не по правилам, и пить водочку каждый день, не хмелея .

Беграмотные мужики не собор строили или революцию делали, а делали то, что им сказали. Особо не думая, чего делают...

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:
Докапываться надо там, где пощупать трудно.

Опять же. Кому - то достаточно пощщупать, а кому - то и на вкус попробовать надо... Вода, говорите, истина, да? Любая вода - истина? Или какая - то особенная? И чем определяется истинность воды? А если ее температура ниже нуля градусов по Цельсию - это тоже вода? Или выше 100 градусов по тому же Цельсию? А если градусов 70?

Да ну вас, все прикалываетесь..

Лед, пар, вода - истина, определяется законом Ома, Ома, Ома: сопротивление независит от поданного на него напряжения кого-либо или когда-либо!

И сопротивление не зависит от напряжения только в определенных условиях. А, бывает, что и зависит. И от частоты зависит, и от температуры и от много чего. Да от всего зависит!

pomorin пишет: И сопротивление не зависит от напряжения только в определенных условиях. А, бывает, что и зависит. И от частоты зависит, и от температуры и от много чего. Да от всего зависит!

От Единой России

Гагарин пишет:

pomorin пишет: И сопротивление не зависит от напряжения только в определенных условиях. А, бывает, что и зависит. И от частоты зависит, и от температуры и от много чего. Да от всего зависит!

От Единой России

"Партия сказала: НАДО!, комсомол ответил: ЕСТЬ!"

pomorin пишет:

Kusto пишет:

pomorin пишет: Закон Ома верен только для замкнутой цепи и для постоянного тока. Про определенных условиях. Вот в чем хохма.

Формула закона Ома учитывает конкретные условия переменного тока в разомкнутой цепи информационных потоков в голове человека.

В разомкнутой цепи потоков не может быть. Поток - это откуда - то куда - то. по замкнутому руслу (цепи).

Поток - это объединение, а цепь - это желание человека, сковывать все цепью и обычно одной; разомнкуть можно, и чо будет с потоком... ?!
Лучше и не вспоминать. По закону Ома сопротивление хоть и будет обратно-пропорционально напряжению, но оно же не влияет на скорость потока, и его качество электиричества.

Kusto пишет:

pomorin пишет: В разомкнутой цепи потоков не может быть. Поток - это откуда - то куда - то. по замкнутому руслу (цепи).

Поток - это объединение, а цепь - это желание человека, сковывать все цепью и обычно одной; разомнкуть можно, и чо будет с потоком... ?!

не будет потока! Тркдно понять, чтоль?

Лучше и не вспоминать. По закону Ома сопротивление хоть и будет обратно-пропорционально напряжению, но оно же не влияет на скорость потока, и его качество электиричества.

Ана качество иликричесва влияет риактивность нагрузки.

pomorin пишет:

Kusto пишет:Безграмотные мужики революцию делали, Исаакиевский собор строили, но думать могли всегда, везде, а главное размножаться не по правилам, и пить водочку каждый день, не хмелея .

Беграмотные мужики не собор строили или революцию делали, а делали то, что им сказали. Особо не думая, чего делают...

Извращение истории. Русский мужик всегда слушался царя, и выполнял его просьбы не думая, но от личной жизни не отказывался никогда, сделает и к себе в деревню, думать: как Марию из башеи царской вытащить, щук заставлять ведра с водой таскать, печку в машину превращать, во как!!!!!

В разомкнутой цепи потоков не может быть. Поток - это откуда - то куда - то. по замкнутому руслу (цепи).

Поток - это объединение, а цепь - это желание человека, сковывать все цепью и обычно одной; разомнкуть можно, и чо будет с потоком... ?!

не будет потока! Тркдно понять, чтоль? [/quote]
А идеалистический закон? Ничего - это другая материя? И поток остается потоком?

Лучше и не вспоминать. По закону Ома сопротивление хоть и будет обратно-пропорционально напряжению, но оно же не влияет на скорость потока, и его качество электиричества. [/quote] Ана качество иликричесва влияет риактивность нагрузки.[/quote][/quote]
Это очень хорошо исследовать по аналогии с процессссами диареи на выходе. :61:

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:Безграмотные мужики революцию делали, Исаакиевский собор строили, но думать могли всегда, везде, а главное размножаться не по правилам, и пить водочку каждый день, не хмелея .

Беграмотные мужики не собор строили или революцию делали, а делали то, что им сказали. Особо не думая, чего делают...

Извращение истории. Русский мужик всегда слушался царя, и выполнял его просьбы не думая, но от личной жизни не отказывался никогда, сделает и к себе в деревню, думать: как Марию из башеи царской вытащить, щук заставлять ведра с водой таскать, печку в машину превращать, во как!!!!!

Строили собор лошади и механические приспособления, в таком случае, все равно. Но не мужики безграмотные.

Kusto пишет:

не будет потока! Трудно понять, чтоль?

А идеалистический закон? Ничего - это другая материя? И поток остается потоком?

Поток - не материя. Это ее свойство. Все сходится.

Это очень хорошо исследовать по аналогии с процессссами диареи на выходе. :61:

Дык. Процессы диареи на входе что - то никому сравнивать неохота.

pomorin пишет:

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:Безграмотные мужики революцию делали, Исаакиевский собор строили, но думать могли всегда, везде, а главное размножаться не по правилам, и пить водочку каждый день, не хмелея .

Беграмотные мужики не собор строили или революцию делали, а делали то, что им сказали. Особо не думая, чего делают...

Извращение истории. Русский мужик всегда слушался царя, и выполнял его просьбы не думая, но от личной жизни не отказывался никогда, сделает и к себе в деревню, думать: как Марию из башеи царской вытащить, щук заставлять ведра с водой таскать, печку в машину превращать, во как!!!!!

Строили собор лошади и механические приспособления, в таком случае, все равно. Но не мужики безграмотные.

Не.... писать не умели, все бухгалтерские ведомости в крестах были, разенькие такие, разноцветные, разно-масштабные........

Поток - не материя. Это ее свойство. Все сходится.

И свойство остается свойством. Дело-то в том, что у каждой материи свои СВой-ст-ва-у! И поток свой электрический. И свой закон Ома. И естественный отбор. Шоковые терапии устраивают только тем, кто в коме (тоже такой поток. ой. свойство материи). И это единственное свойство при котором уместно вмешательство чужой инородной воли.
Так вот как-то............. Пошел

Kusto пишет:

pomorin пишет:Строили собор лошади и механические приспособления, в таком случае, все равно. Но не мужики безграмотные.

Не.... писать не умели, все бухгалтерские ведомости в крестах были, разенькие такие, разноцветные, разно-масштабные........

Во, даже крестики одинаковые рисовать не научились, а вы говорите - соборы строить... Вот так легенды и рождаются...

Kusto пишет:

Поток - не материя. Это ее свойство. Все сходится.

И свойство остается свойством. Дело-то в том, что у каждой материи свои СВой-ст-ва-у! И поток свой электрический. И свой закон Ома. И естественный отбор. Шоковые терапии устраивают только тем, кто в коме (тоже такой поток. ой. свойство материи). И это единственное свойство при котором уместно вмешательство чужой инородной воли.
Так вот как-то.............

Ремнем по попе - тоже в какой - то степени шоковая терапия...

Пошел

-- Приятного аппетита!
-- Сам справлюсь!

pomorin пишет:

Kusto пишет:

pomorin пишет:Строили собор лошади и механические приспособления, в таком случае, все равно. Но не мужики безграмотные.

Не.... писать не умели, все бухгалтерские ведомости в крестах были, разенькие такие, разноцветные, разно-масштабные........

Во, даже крестики одинаковые рисовать не научились, а вы говорите - соборы строить... Вот так легенды и рождаются...

Я о крестах на погостах при строительстве. А вы о чем?
А не умение читать и писать тупыми их не делало, как некоторых образованных.

Kusto пишет:

pomorin пишет:

Kusto пишет:

pomorin пишет:Строили собор лошади и механические приспособления, в таком случае, все равно. Но не мужики безграмотные.

Не.... писать не умели, все бухгалтерские ведомости в крестах были, разенькие такие, разноцветные, разно-масштабные........

Во, даже крестики одинаковые рисовать не научились, а вы говорите - соборы строить... Вот так легенды и рождаются...

Я о крестах на погостах при строительстве. А вы о чем?

О, а ведомость - это кладбище, надо понимать? ну, не уловил я вашей аллегории, пардоньте... Так кто в этой ведомости крестами рисовал?

А не умение читать и писать тупыми их не делало, как некоторых образованных.

Про тупых вы первый сказали. Я про безграмотность писал вообще - то.

Это ассоциативный ряд с современностью, смысл - расчет, расплата. На вопрос второй сами или ссылку дать на какой-нибудь исторический учебник?
А про тупых я первый сказал, это чо означает0то ? Смысл фразы-то что мужики безграмотные были, строили соборы, но не были тупыми, а сейчас поголовное образование - среднее, высшее, аспирантское, а тупых - "видимо-невидимо".

Ремнем по попе - тоже в какой - то степени шоковая терапия...

Если только своего ребенка собственного и справедливо, то шоковой терапии не будет, а все остальное придумали отсталые, которые усиленно хотят работть не со своими собственными мозгами, а с чужими.
Главное, что плохо понимают корни и судьбу потомков Хама.