Самые активные темы
Откуда столько воды?
+3
Chudotvorets
Kusto
Владимир Петрович Филонов
Участников: 7
Страница 1 из 2
Страница 1 из 2 • 1, 2
Откуда столько воды?
ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?
Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».
1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».
Вот, приблизительный набросок.
В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».
1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».
Вот, приблизительный набросок.
В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Откуда столько воды?
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.Владимир Петрович Филонов пишет:ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?
Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».
1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».
Вот, приблизительный набросок.
В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Вот они. Какое навязывание условий. Может быть сначала скинете сайт, на котором велся разговор, чтобы понять о чем речь и что значит "вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё."
Это первое. Второе - это то, что сам вопрос интересен, только не в плане цели, заведомо поставленной, а значит с уже конкретной навязанным результатом и направлением: опровергнуть Библию на примере описания «Библейского Потопа». Почему нельзя было поставить вопрос так: "Откуда берется столько воды, которая описана в Библейском потопе?" Мыслеформы - материальны и живучи, каждая имеет смысл и притягивает себе подобное по смыслу. Это как в Библиотеке: я хочу почитать, что-нибудь о потопе? - В каком жанре?
И третье, - "пятачок", интересен, но способ "рыть носом землю", не всегда уместно и доказуемо, здесь надо что-то еще............ (Надеюсь, Вы понимаете, что это шутка относится не к Вашей личности, а к Вашему высказыванию?!)
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Chudotvorets- награды :
Количество сообщений : 9642
Дата регистрации : 2009-02-18
Re: Откуда столько воды?
:64:Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
А разжевать и в рот положить-не надо? При таком-то уме...Kusto пишет:Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
Боюсь, что после Вас рвота начнется.Лина пишет:А разжевать и в рот положить-не надо? При таком-то уме...Kusto пишет:Это типа шутка такая? И смысл? навсякийслучай? А по сущству моего поста?Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
С чего вы взяли, что я так снизойду к вам? У меня тут собак много гуляет...Kusto пишет:
Боюсь, что после Вас рвота начнется.
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
У них слюна все вредные микробы убивает и сразу, давайте!
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
Боюсь они откажутся, если узнают кому, побрезгуют.Kusto пишет:У них слюна все вредные микробы убивает и сразу, давайте!
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!
А Вы ее водичкой!
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
Может, лучше бумажку в туалет принести?Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!
Re: Откуда столько воды?
А как вы полагаете всемирный потоп -это вымысел или реальность, ведь до сих пор идут угрозы о его повторении...Владимир Петрович Филонов пишет:
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
Совсем всемирный - врятли, получицца. Кислороду с водородом не хватит, вместе со льдами на полюсах, чтоб Памир затопить...
Chudotvorets- награды :
Количество сообщений : 9642
Дата регистрации : 2009-02-18
Re: Откуда столько воды?
А у Вас дома нет?pomorin пишет:Может, лучше бумажку в туалет принести?Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
Смешны: подтекстовка и причины.Владимир Петрович Филонов пишет:ОТКУДА СТОЛЬКО ВОДЫ?
Чаще всего, события описываемые в Библии, опровергают на примере описания «Библейского Потопа». Мол, так и так: Откуда? Откуда взялось на Земле столько воды? Какие такие хляби небесные разверзлись? Куда воды потом подевались?
Около года назад, мне попалось обсуждение такого рода в интернете.
Вспомнили в нём и о «волчке» и о «дыньке-тыковке» и о сопротивлении материалов, математическом расчёте и анализе.
Вспомнили всё.
Одно забыли.
Забыли, что Земля - не игрушка. Не «волчок», или как я привык говорить «юла». Земля – это Земля. А, не условно свободный гироскоп.
И всё же.
Возможно, ли таким образом упростить «видимую картинку» описанных событий, чтобы представить себе: О чем же идёт речь?
…
И мне захотелось вставить своих «пять копеек».
1.
Для начала, перед решением этой задачи, необходимо оговорить её условия.
Вот они.
• Земля, не только вращающийся «волчок» или юла, замедляющий свою скорость вращения или ускоряющийся в зависимости от «дыньки» или «тыковки», но ещё и в своем роде Ванька-встанька.
• Земля только условно нами названа юлой. На самом деле, это сложный многоуровневый двигающийся объект. Движение вместе с «светилом», вокруг светила, вокруг своей оси, имеющее твёрдую оболочку, под которой жидкая плазма, которая тоже по закону физики должна двигаться. Итак, названо как минимум четыре видимых уровня движения, которые я смог сформулировать.
• Кроме всего этого, есть ещё две величины. Движущийся вместе с Землёй её газовый «ореол» и находящиеся в постоянном движении на поверхности воды. Те самые воды, количество которых вызывает сомнение.
Как я себе представляю картинку; думаю условий достаточно для описания «Библейского потопа».
Вот, приблизительный набросок.
В связи с тем, что Земля вращается вокруг своей оси, под определённым наклоном, и скорость вращения у экватора больше, чем у полюсов; при сохранении угловой скорости неизменной; вода как бы стягивается от полюсов к экватору. Если быть точнее, из-за наклона своей оси, как бы набухает в пределах 60-ти экваториальных градусов.
Земля имеет кроме своих обычных полюсов, ещё и магнитные полюса Земли.
Ещё в 20-м веке они отстояли друг от друга в буквальном смысле рядом.
Теперь магнитные полюса укатились куда-то в Северную Канаду.
О чём это нам говорит?
Внутри Земли, магма изменяет плоскость своего вращения.
Как в этом случае должна отреагировать Земля?
В какой-то момент, должно начаться «качание оси». Все в точности с видимой картинкой замедляющегося волчка. Этому, даже способствует, и подтверждает – резкий рост в районе Южного полюса снежно-ледовой шапки; как противовеса. Кукла.
Ванька-встанька.
Итак. Можно ожидать следующего.
А именно.
В момент, когда начнёт качаться ось Земного вращения, нагрузки на твердую поверхность возрастут, что должно привести к разрушению земной коры в слабых ёе частях.
Мы знаем их. Это всё дно мирового океана и как дополнение «пояс сейсмической активности».
Что это говорит для наблюдателя находящегося на удалении от этих участков? Подводные извержения должны привести к моментальному испарению огромнейших масс воды и закрытию всего видимого горизонта непроницаемыми тучами.
Но, этой картинки мало.
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Даже не знал, что,например, сказка о Курочке Рябе, может дать сельско-хозяйственной науке, методы получения страусиных яиц от курицы.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Re: Откуда столько воды?
Владимир Петрович Филонов пишет:
Вы, когда-нибудь наблюдали?
«Что происходит с в водой, когда начинают вращать ведро?»
В процесс вступают интересные и непонятные пока науке свойства её поверхностного натяжения. Она (вода) как бы выползает из границ; своих обычных «берегов» и начинает обволакивать всю поверхность предмета.
Если есть сомнение – Вам этот феномен подтвердят.
Ня? О_о
Мне мой преподаватель физики влепил бы "2" без права пересдачи, если бы я заявил ему такое.
Deniel_li-
Количество сообщений : 220
Возраст : 42
Дата регистрации : 2009-03-24
Re: Откуда столько воды?
Chudotvorets пишет:Две рыбки в аквариуме горячо о чём-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в другой угол. Несколько минут подумав, возвращается и говорит:
- Ну, допустим, бога нет... А кто тогда воду в аквариуме меняет?
Умная рыбка у вас завелась; наверное "Золотая".
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Откуда столько воды?
Лина пишет:А как вы полагаете всемирный потоп -это вымысел или реальность, ведь до сих пор идут угрозы о его повторении...Владимир Петрович Филонов пишет:
…
Как заключение.
Вода мирового океана будет стремиться окутать предмет под названием Земля.
Одновременно, будут многие дни, а может быть и месяцы бушевать ливень неимоверной силы.
Когда Ванька-встанька потеряет свою шапку; её должно смыть, Земля ляжет на «бочок» …
Правда вращаться от этого не перестанет и не разрушится! Именно благодаря «чудесным» свойствам ВОДЫ.
Как я?
Во-первых: Мне ничего не говорит, по моему опыту, что предки (древние*) когда описывали БЫТИЕ ставили своей целью "навешать на мои уши лапши". Вот именно в этом ракурсе. Не легче было бы просто не затрагивать "тему"? Если бы я не читал в течении десяти лет "Книги Премудрости Господней" - не нашел понятие ПРИТЧИ. И объянение правил построения Библейского "иносказания".
Попробуйте человеку из 12-го века этой эры рассказать о современных "чудесах".
Представляю себе вариант Вашего общения.
Я не знаю другого, кроме Бога, откуда жившие в древности люди получали такое Знание, что так стройно и точно описывали непонятные физические явления. Особенно интересны их упоминания в Библии о "сынах богов", летающих колесницах и так далее.
Ещё о случае. Откуда фантасты; если это действительно ДАР - описывали свои ноу-хау.
Вы не знаете этого, а мне в 80-е годы частенько приходилось читать документы о разных "Кулибиных". Такие игрушки придумывали!
Потому и упоминаю Ваньку-встаньку, юлу, как известные издревле "игрушки".
Мы многого не знаем, не понимаем даже из того, что оставили нам древние в написанном, не говоря уже о тех же "пирамидах".
Нельзя огульно отрицать того, что ты не можешь опровергнуть НАУЧНО.
А, наука, не может опровергнуть вероятность ПОТОПА.
Всё идёт на уровне детской игрушки - Юлы.
Но, она-то как раз и не опровергает, а даёт направление мысли.
К этому же направлению я добавил самый сильный аргумент.
Суть.
Вода - жидкость.
Её поверхностное натяжение не обьясняется пока никакими (!) физическими и математическими расчётами.
От скорости вращения и движения вода только усиляет своё поверхностное натяжение, и только при ударе о препеятствие распадается на капли меньшего размера. Как описать этот эффект - не знает пока никто!
Особенно интересен оволакивающий эффект, когда смоченный водой объект (пористая гупка) была закреплена в гироскопе и её начали вращать в гироскопе имитируя вращение Земли. Вода как бы выбралась из гупки на поверхность и обволокла её не давая таким образом ей разрушиться от центробежных сил!
Проверено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ!
Теперь - ещё раз прочитайте текст.
Это размышления после того как я в инете столкнулся с темой "Откуда столько воды".
Такой ответ Вас удовлетворит?
Я - не знаю, был ли потоп или нет... я Верю, что меня не обманывает МОЙ БОГ. :64:
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Откуда столько воды?
Думаю, тоже, что был, но очень приувеличено с религиозной помпезностью.
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: Откуда столько воды?
А вы разве у нас дома в туалете?Kusto пишет:А у Вас дома нет?pomorin пишет:Может, лучше бумажку в туалет принести?Kusto пишет:Опять за других отвечаете? Генетический кодировку трудно побороть?
А Вы ее водичкой!
Re: Откуда столько воды?
Владимир Петрович Филонов пишет:
1.Попробуйте человеку из 12-го века этой эры рассказать о современных "чудесах". Представляю себе вариант Вашего общения.
2.А, наука, не может опровергнуть вероятность ПОТОПА.
3.Вода - жидкость. Её поверхностное натяжение не обьясняется пока никакими (!) физическими и математическими расчётами.
От скорости вращения и движения вода только усиляет своё поверхностное натяжение, и только при ударе о препеятствие распадается на капли меньшего размера. Как описать этот эффект - не знает пока никто!
Особенно интересен оволакивающий эффект, когда смоченный водой объект (пористая гупка) была закреплена в гироскопе и её начали вращать в гироскопе имитируя вращение Земли. Вода как бы выбралась из гупки на поверхность и обволокла её не давая таким образом ей разрушиться от центробежных сил!
4.Проверено ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ!
1. 12 век не знаю, но в 15 вполне нормальным языком были описаны и спроектированы танки, парашюты и многое другое. Общение затруднено тем, что мы используем скажем микроволновку, но сколько из нас могут описать принципы работы и ее устройство?
Отсюда и кажущаяся невозможность.
2.А наука и не должна заниматься опровержением того, что написано в библии. Во-первых - это ненаучный текст. Что там опровергать или доказывать? Семь казней египетских? Во-вторых - предполагается, что вы должны верить в то что там написано и без вмешательства науки.
3.Поверхностное натяжение
Тут и формулы и описание, и прочее.
4.Ссылку на эксперимент. Так как сам эксперимент и его цели кажутся сомнительны. Для того, чтобы это понять должно хватать простого школьного курса физики.
ИМХО - господа, не обижайтесь, но тема - это какой-то антинаучный бред.
Deniel_li-
Количество сообщений : 220
Возраст : 42
Дата регистрации : 2009-03-24
Re: Откуда столько воды?
И что тема поверхностного натяжения объясняет почему у воды оно столь велико?
Бред - когда наука начинает кричать бред на то, чего сама не понимает.
ИХМО - господа. :80:
Бред - когда наука начинает кричать бред на то, чего сама не понимает.
ИХМО - господа. :80:
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Откуда столько воды?
Что велико?
Из моей ссылки:
Вода - поверхностное натяжение при 20 градусах цельсия равно 72,86
Ртути - 486,5.
Владимир Петрович, сами подумайте, каким образом наука смогла сделать прибор для измерения поверхностного натяжения (тензиометр), если она не понимает его физику?
Из моей ссылки:
Вода - поверхностное натяжение при 20 градусах цельсия равно 72,86
Ртути - 486,5.
Владимир Петрович, сами подумайте, каким образом наука смогла сделать прибор для измерения поверхностного натяжения (тензиометр), если она не понимает его физику?
Deniel_li-
Количество сообщений : 220
Возраст : 42
Дата регистрации : 2009-03-24
Re: Откуда столько воды?
Мне ничего не говорит, по моему опыту, что предки (древние*) когда описывали БЫТИЕ ставили своей целью "навешать на мои уши лапши". Вот именно в этом ракурсе. Не легче было бы просто не затрагивать "тему"? Если бы я не читал в течении десяти лет "Книги Премудрости Господней" - не нашел понятие ПРИТЧИ. И объянение правил построения Библейского "иносказания".
Тогда действительно, разговаривать надо с авторами правил построения Библейского «иносказания», а то десять лет изучения не всегда являются аргументом качественного понимания авторов, я не говорю о том, чтобы понимать "иносказания" Библейские, и постараться самому. Каждому Господь открыт для познания. И каждый отвечает перед ним сам за себя.
Kusto- награды :
Количество сообщений : 2317
Дата регистрации : 2009-02-15
Страница 1 из 2 • 1, 2
Похожие темы
» Набери мне в ладонях воды...
» Набери мне в ладонях воды...
» Откуда берутся карлики ?
» Откуда ростут ноги террора.
» Очередь к Поясу Богородицы: откуда такая набожность?
» Набери мне в ладонях воды...
» Откуда берутся карлики ?
» Откуда ростут ноги террора.
» Очередь к Поясу Богородицы: откуда такая набожность?
Страница 1 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения