Потери второй мировой

Русский пишет:Читайте весь мой пост, дурачок тупой.
Он для тех, кто ни разу не грамотный в истории.

История войны - не киноролик включаемый с определенной даты.
Это вашим хозяевам не хочется вспоминать обстоятельства, совсем для них неудобные.
Вы не могли бы перестать хамить - неудобно отвечать в таком же тоне.
Понимаю, что для вас привычнее и роднее базарно-сортирный, но попробуйте без идиотдурачоктупой и прочее...
Ума этот лексикон вам не прибавляет - он, ум, и так сквозит в ваших постах изо всех щелей.
Попробуйте без хамства.
Это совсем не трудно.

pomorin пишет:

Ади пишет:

pomorin пишет:Идиот. 1/3 второй мировой войны СССР был фактически союзником Германии. И сидел и ждал, пока Гитлер и Британия обескровят друг друга, попутно прибирая разделяющие страны вместе с Германией к себе.
И заплатил за такую тактику полную меру, да. Спасибо Сталину. Да немцам, что воевать все - таки научили. Только вот цена за это - непомерная получилась.
А что вы там про союзников пишете - то ваше говно мне неинтересно. Ничего умного вы все равно сказать не можете, только шипите злобно.

ничего себе...немцам СПАСИБО....Ты так больше не говори
Воевать наша армия научила..ИТОГОМ войны...У фашистов было всё чтоб победить...
Не было одного...умения ПОБЕЖДАТЬ! Воевали они крайне плохо...с такой то техникой на безоружных и такие провалы...

А ты начало войны вспомни. Немцы и научили. А кто еще? Японцы, чтоль?
И какая техника у немцев была в начале ВОВ? Пулеметные танкетки? Против Т-34 или БТ? Есть данные, сколько и чего было вначале войны. Есть характеристики вооружения. Сама найдешь? Или будешь верить про безоружных? 3712 немецких танков против 12000 советских, если что. Самолетов - 5000 против 10000, пушек 47000 (вместе с минометами) против 59000, и так далее. Безоружными стали когда все военные запасы, к границе стянутые, враз потеряли. Немцы аж 76.2 мм пушку взяли на вооружение и год даже не выпускали к ней боеприпасов - столько захватили трофеев.
Итогом... Итог - общий, на всех союзников.

"Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд–лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русских солдат". г. Гопкинс, помощник президента США Ф. Д. Рузвельта

pomorin пишет:

Русский пишет:Читайте весь мой пост, дурачок тупой.
Он для тех, кто ни разу не грамотный в истории.

Он для подобных идиотов с одной извилиной. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] Они, может и поверят. Сначала. Только главное - не давать им трезветь.

История войны - не киноролик включаемый с определенной даты.
Это вашим хозяевам не хочется вспоминать обстоятельства, совсем для них неудобные.
Вы не могли бы перестать хамить - неудобно отвечать в таком же тоне.
Понимаю, что для вас привычнее и роднее базарно-сортирный, но попробуйте без идиотдурачоктупой и прочее...
Ума этот лексикон вам не прибавляет - он, ум, и так сквозит в ваших постах изо всех щелей.
Попробуйте без хамства.
Это совсем не трудно.

Я вам в который раз пишу - вы не в казарме неграмотным чуркам баки забиваете.
А на подобный стиль изложения, крикливо - пропагандонский набор лозунгов для быдла - только и хочется послать подальше. Так что мое "дурачок тупой" и "идиот" в отношении вас считайте как просто комплимент.
А раз вам неудобно отвечать - то не отвечайте.

И не надо свой говносортирный стиль на меня проецировать. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
И читать ваши говноизвержения с набором тупых лозунгов у меня никакого желания нет. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Радуйтесь, что свои 2 юуаня с поста имеете.

Спорить с радиолой с одной протертой до дыр пластинкой - ну его нафик

Ади пишет:

Axan пишет:Дед даже вынутые осколки хранил в коробке.

...у меня отец так и прожил с осколками в спине..Не смогли вытащить...

Русский пишет:У вас с Аксаном чудный дуэт получается...

Ади пишет:

Лина пишет:

Русский пишет:
Когда заученно говорят о какой-то "гордости потерями" и объявляют, что потери есть следствие неумения воевать сравнительно с союзниками - я вправе немного поправить говорящего.

В таком случае ну-ка для начала: найдите у меня высказывание гордости потерям, а затем сравнение умения или не умения воевать...Ну зачем это выдумывание на пустом месте, лишь бы оказаться правым?

Если можно, поподробнее о "лозунгах" - лучше с цитатой из моего поста.
А то, знаете, получается, что все противоречащее вашему просвещенному мнению лозунги , а ваше мнение -святая истина...

Ну. хотя бы это

Здесь не хвастаются потерями.
Здесь напоминают, кто заплатил бОльшую цену за потери

разве не лозунг? Или это:

Не те воевали лучше, кто отсиживался за океаном в ожидании, когда немцы перебьют побольше русских, а русские-немцев. О чем не стесняясь, громогласно заявляли.

Если в конце поставить восклицательный, то мне кажется, что готовый лозунг-нет?

Лин..неа..Лозунг это ПРИЗЫВ...Где тут призыв..Это больше утвердительное рассуждение

pomorin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Как - то вот так. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Что-ж, хоть и небольшая, а все радость для вас, pomorin и вам подобных.

pomorin пишет:

Что-ж, хоть и небольшая, а все радость для вас, pomorin и вам подобных.

Мда. Педриотня совсем оскотинилась... Это вам подобные засирают все форумы своей жополизской пропагандой...
Партия 2 юуаня. А взятые за хобот - начинают юлить и вертеться, разбрасывая свое дерьмо по сторонам, спрыгивая с темы.