Европа - могила народов, или край воинствующего сатанизма.

Прочитал статью Путина.
На мой взгляд, почти одна вода, общие фразы, элементарные истины.
- -
"Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов."
- -
Мой коммент. А досталось одному, который не осваивал.
Почему-же, сейчас РФ строится не как многонациональное, а как фашистское государство? Почему нация, которая составляет 0,2% населения, владеет 70%, богатств? Случайность? Не случайность, а преступление, которое обязательно должно быть расследовано и виновные должны понести наказание.
- -
"Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования."
- -
Мой коммент. Для того, чтобы не было колоссального неравенства между регионами, нужно заставить эти 0,2% населения платить налоги. А то, торговля, добыча, производство по всей стране, а налоги платят в свободных экономических зонах и зарубежных оффшорах. Нужно провести ревизию и вернуть все деньги выведенные за рубеж.
- -
"В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа»"
- -
Мой коммент. Так и видно, что у нас только 0,2% избранных.
- -
РФ, это концлагерь, где происходит галопирующее вымирание коренных народов, в первую очередь русских. Это Новая Хазария, которой управляет малочисленный народ, полукровки и пресмыкающиеся. Про Украину можно сказать то-же самое.
Видимо, с точки зрения этих 0,2%, мир не может вместить в себе двух, их и нас.

Путин эту статью не писал, опять свиснули с инета:
источник статьи путина по национальному вопросу
В. Прибыловкий прислал мне письмо с предположением, что исходник статьи Путина взят у Нарочницкой и причесан Бадовским.
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого «Проекта развития поликультурного образования в РФ» (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии Данилюка, Кондакова и Тишкова «Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России» (М.: Просвещение, 2009).
Отсюда и взят весь этот специфический «культурологический» вокабуляр — «культурный код», «поликультурность» и проч.

Правда, спичрайтеры, которые «сшивали» текст не поняли, что «поликультурность» используется как калька «мультикультурности», а выражение «политикультурное образование» является синонимом «мультикультурное образование». Это видно из того, что теория «мулькультурализма» критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория «поликультурализма» (как якобы нечто иное)…
Posted on 23 Янв, 2012 at 14:05
http://amoro1959.livejournal.com/1687369.html

«По плодам их узнаете их» Мф. 7:16
Когда начинался Вакциномор, ни одна падаль, никто из украинских политиков не пикнул.
ПР, БЮТ, тогда приняли решение, отменить митинги и концерты, Ющенко их поддержал. Анна Герман, на ток-шоу говрила, типа, а зачем вообще нужны выборы, лишние затраты. Бютовцы, как лохи, на ток-шоу в масках лазили.
Они не знали, что, эпидемия сфальсифицирована? Народ знал, а они нет?
И теперь, они, друг о друге говорят, что, кто-то ненавидит Украину, как будто они все не одно кубло. Среди них нет ни одного, кто любит Украину, иначе, он бы предупредил народ о планируемом преступлении. В случае успеха в Украине, Вакциномор шагнул бы дальше в Россию и др. страны, в РФ это знали, среди российских политиков тоже нет ни одного, кто бы любил Россию. В США аналогично, нет политиков которые бы любили людей, там тоже фальсифицировали эпидемию и собирались провести массовую смертоносную вакцинацию, даже приготовили концлагеря, крематории и миллион вместительных гробов. Они ненавидят людей и их курс на геноцид неизменен. На реализацию этих дьявольских планов не полагая рук работают политики, руководство церквей, звезды, каналы чревовещания.
Вакциномор был остановлен благодаря тому, что многие люди в интернете выступили против отмены выборов и вакцинации. Благодаря существованию свободного интернета были так-же остановлены и другие чудовищные преступления кукловодов, которые управляют нашими мразями. Были остановленны: легализация наркоторговли, легализация проституции, немного приостановлен ураган телевизионного трупного смрада провластных и иллюзорно оппозиционных телеканалов.
И сейчас необходимо остановить шагающую семимильными шагами чипизацию. Нужно остановить приближающуюся диктатуру, остановить их всех и голосовать за совершенно новых людей.

pomorin пишет:Путин эту статью не писал, опять свиснули с инета:
источник статьи путина по национальному вопросу
В. Прибыловкий прислал мне письмо с предположением, что исходник статьи Путина взят у Нарочницкой и причесан Бадовским.
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого «Проекта развития поликультурного образования в РФ» (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии Данилюка, Кондакова и Тишкова «Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России» (М.: Просвещение, 2009).
Отсюда и взят весь этот специфический «культурологический» вокабуляр — «культурный код», «поликультурность» и проч.

Правда, спичрайтеры, которые «сшивали» текст не поняли, что «поликультурность» используется как калька «мультикультурности», а выражение «политикультурное образование» является синонимом «мультикультурное образование». Это видно из того, что теория «мулькультурализма» критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория «поликультурализма» (как якобы нечто иное)…
Posted on 23 Янв, 2012 at 14:05
http://amoro1959.livejournal.com/1687369.html

Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Русский пишет:
Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Странный вы какой - то. Это называется простым словом - плагиат. А Путин, его озвучив, подаписался под ним. Что показывает качество его команды спичрайтеров.
И Путин - даже не государственный служащий, не то что - деятель. Внимательнее надо слушать заявы его пресс секретарей.
Так что духарик - не комментатор, а кто задрав штаны несется защищать любимого вождя.

pomorin пишет:

Русский пишет:
Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Странный вы какой - то. Это называется простым словом - плагиат. А Путин, его озвучив, подаписался под ним. Что показывает качество его команды спичрайтеров.
И Путин - даже не государственный служащий, не то что - деятель. Внимательнее надо слушать заявы его пресс секретарей.
Так что духарик - не комментатор, а кто задрав штаны несется защищать любимого вождя.

Вы хоть одну предвыборную речугу своих президентов-то читали?
А кандидатов?
Там вообще какие-либо их родные мысли отсутствуют.
Если бы мы от Буша-младшего потребовали выдать на-гора его родные , выстраданные его головенкой мысли - воцарилось бы гробовое молчание... То же самое - и от Обамы.
В их защиту можно сказать одно - они не научную работу излагают, где можно вскрикивать " плагиат! плагиат!плагиат!" - как тот попугай на плече у одноногого Сильвера.
Они излагают политическую программу, разработанную на основе философских и политических разработок многих людей. Тех, что жили до них, тех что живут сейчас.
У американцев - так.
И у французов, вы не поверите -так.
и даже у китайцев - речи вождей основаны на марксистской теории.
И никто не считает это плагиатом...

Русский пишет:

pomorin пишет:

Русский пишет:
Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Странный вы какой - то. Это называется простым словом - плагиат. А Путин, его озвучив, подписался под ним. Что показывает качество его команды спичрайтеров.
И Путин - даже не государственный служащий, не то что - деятель. Внимательнее надо слушать заявы его пресс секретарей.
Так что духарик - не комментатор, а кто задрав штаны несется защищать любимого вождя.

Вы хоть одну предвыборную речугу своих президентов-то читали?
А кандидатов?
Там вообще какие-либо их родные мысли отсутствуют.

надо полагать, вы их все штудировали, конспектировали и сравнивали с мыслями у кандидатов в голове.

Если бы мы от Буша-младшего потребовали выдать на-гора его родные , выстраданные его головенкой мысли - воцарилось бы гробовое молчание... То же самое - и от Обамы.
В их защиту можно сказать одно - они не научную работу излагают, где можно вскрикивать " плагиат! плагиат!плагиат!" - как тот попугай на плече у одноногого Сильвера.
Они излагают политическую программу, разработанную на основе философских и политических разработок многих людей. Тех, что жили до них, тех что живут сейчас.
У американцев - так.
И у французов, вы не поверите -так.
и даже у китайцев - речи вождей основаны на марксистской теории.
И никто не считает это плагиатом...

Слушайте, ну имейте совесть. Сравнивайте Путина с Мугабой или Каддафи...
Дело в том, что двупартийная система - не идеал, но она работает. и, если один кандидат свои предвыборные обещания не выполнит, или накосячит в своих предвыборных обещаниях, специально обученные люди от другой партии это дело раскопают и вытащат к этим или следующим выборам. Не сравнивайте это, пожалуйста, с российским политическим болотом. Тем более, что кроме обещаний еще обещать, от Путина ничего конкректного нет.

Еще раз напоминаю про плагиат. Приличные люди указывают первоисточник. Или хотя бы ссылаются на него. Даже тут, на форумах, сдернул откуда заметку или мысль - укажи ссылку, где взял. Чисто порядочность и уважение чужого труда. Негоже не государственному служащему поступать как бедному студенту, кропающему свой диплом из чужих работ без указания авторства.

… Существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на: 1. отсутствие справедливости, 2. на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, 3. неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, 4. убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, 5. ущемляются права русских, это говорит о том, что 6. государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.

1, 2, 3, 4, 5, 6 - результат деятельности гражданина В.В. Путина 8 лет - президентом, 4 года - Председателем Правительства РФ. Сам себя оценил.

pomorin пишет:… Существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на: 1. отсутствие справедливости, 2. на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, 3. неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, 4. убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, 5. ущемляются права русских, это говорит о том, что 6. государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.

1, 2, 3, 4, 5, 6 - результат деятельности гражданина В.В. Путина 8 лет - президентом, 4 года - Председателем Правительства РФ. Сам себя оценил.

Понятно.
Посмотрим, как с Вашей оценкой согласится народ России на выборах...
Он, народ, понимает, что надо избрать президентом джинна из лампы Аладдина, чтобы в считанные годы все разом и разрешить и порешить. Если бороды хватит.
Но джиннов нет, а всякие Борухи Немцовы и Лехи Анальные - просто дешевая шантрапа...
Куды крестьянину податься...

pomorin пишет:

Русский пишет:

pomorin пишет:

Русский пишет:
Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Странный вы какой - то. Это называется простым словом - плагиат. А Путин, его озвучив, подписался под ним. Что показывает качество его команды спичрайтеров.
И Путин - даже не государственный служащий, не то что - деятель. Внимательнее надо слушать заявы его пресс секретарей.
Так что духарик - не комментатор, а кто задрав штаны несется защищать любимого вождя.

Вы хоть одну предвыборную речугу своих президентов-то читали?
А кандидатов?
Там вообще какие-либо их родные мысли отсутствуют.

надо полагать, вы их все штудировали, конспектировали и сравнивали с мыслями у кандидатов в голове.

Если бы мы от Буша-младшего потребовали выдать на-гора его родные , выстраданные его головенкой мысли - воцарилось бы гробовое молчание... То же самое - и от Обамы.
В их защиту можно сказать одно - они не научную работу излагают, где можно вскрикивать " плагиат! плагиат!плагиат!" - как тот попугай на плече у одноногого Сильвера.
Они излагают политическую программу, разработанную на основе философских и политических разработок многих людей. Тех, что жили до них, тех что живут сейчас.
У американцев - так.
И у французов, вы не поверите -так.
и даже у китайцев - речи вождей основаны на марксистской теории.
И никто не считает это плагиатом...

Слушайте, ну имейте совесть. Сравнивайте Путина с Мугабой или Каддафи...
Дело в том, что двупартийная система - не идеал, но она работает. и, если один кандидат свои предвыборные обещания не выполнит, или накосячит в своих предвыборных обещаниях, специально обученные люди от другой партии это дело раскопают и вытащат к этим или следующим выборам. Не сравнивайте это, пожалуйста, с российским политическим болотом. Тем более, что кроме обещаний еще обещать, от Путина ничего конкректного нет.

Еще раз напоминаю про плагиат. Приличные люди указывают первоисточник. Или хотя бы ссылаются на него. Даже тут, на форумах, сдернул откуда заметку или мысль - укажи ссылку, где взял. Чисто порядочность и уважение чужого труда. Негоже не государственному служащему поступать как бедному студенту, кропающему свой диплом из чужих работ без указания авторства.

Спасибо про двухпартийную систему. Очччень познавательно.
У нас такая система называется Борьба нанайских мальчиков.
Поскольку она у наших нанайцев существует многие тысячи лет - налицо -плагиат
Понятно, что Америке плюй в глаза - все божья роса, но все таки нехорошо обворовывать несчастных нанайцев.
Итак у них немного интеллектуальной собственности - так и ту уворовывают...

pomorin пишет:

Русский пишет:

pomorin пишет:

Русский пишет:
Вы что, действительно не слышали, что такие документы государственных деятелей пишутся целыми командами спичрайтеров?
Эти духарики - комментаторы , углУбились в историю терминов ажно до 2009 года.
И уличили, и обличили.
Не догадываются убогие, что они в науке давным-давно. Возможно до их рождения...

Странный вы какой - то. Это называется простым словом - плагиат. А Путин, его озвучив, подписался под ним. Что показывает качество его команды спичрайтеров.
И Путин - даже не государственный служащий, не то что - деятель. Внимательнее надо слушать заявы его пресс секретарей.
Так что духарик - не комментатор, а кто задрав штаны несется защищать любимого вождя.

Вы хоть одну предвыборную речугу своих президентов-то читали?
А кандидатов?
Там вообще какие-либо их родные мысли отсутствуют.

надо полагать, вы их все штудировали, конспектировали и сравнивали с мыслями у кандидатов в голове.

Если бы мы от Буша-младшего потребовали выдать на-гора его родные , выстраданные его головенкой мысли - воцарилось бы гробовое молчание... То же самое - и от Обамы.
В их защиту можно сказать одно - они не научную работу излагают, где можно вскрикивать " плагиат! плагиат!плагиат!" - как тот попугай на плече у одноногого Сильвера.
Они излагают политическую программу, разработанную на основе философских и политических разработок многих людей. Тех, что жили до них, тех что живут сейчас.
У американцев - так.
И у французов, вы не поверите -так.
и даже у китайцев - речи вождей основаны на марксистской теории.
И никто не считает это плагиатом...

Слушайте, ну имейте совесть. Сравнивайте Путина с Мугабой или Каддафи...
Дело в том, что двупартийная система - не идеал, но она работает. и, если один кандидат свои предвыборные обещания не выполнит, или накосячит в своих предвыборных обещаниях, специально обученные люди от другой партии это дело раскопают и вытащат к этим или следующим выборам. Не сравнивайте это, пожалуйста, с российским политическим болотом. Тем более, что кроме обещаний еще обещать, от Путина ничего конкректного нет.

Еще раз напоминаю про плагиат. Приличные люди указывают первоисточник. Или хотя бы ссылаются на него. Даже тут, на форумах, сдернул откуда заметку или мысль - укажи ссылку, где взял. Чисто порядочность и уважение чужого труда. Негоже не государственному служащему поступать как бедному студенту, кропающему свой диплом из чужих работ без указания авторства.

Слушайте, ну вы совесть -то имейте. Барак Хуссейныч вообще ни одного своего обещания не выполнил
А вы, разинув рот его слушаете.
Он сказал, что народ Штатов является лидером всего цивилизованного человечества и Штаты поведут за собой все человечество. на до полагать - к счастью.
Это - грязный плагиат. Точно так же эту мысль толкал Буш-юниор.
Тоже оказался плагтатором - свистнул мыслишку у бати, Буша- старшего
И так - до Жоры Вашингтона.
Ни одна скотина не сослалась на первоисточник.
Или хотя бы на предыдущего плагиатора...
Как те бедные студенты, кропающие свои дипломы без ссылок на первоисточники...

Русский пишет:

pomorin пишет:… Существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на: 1. отсутствие справедливости, 2. на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, 3. неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, 4. убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, 5. ущемляются права русских, это говорит о том, что 6. государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан.

1, 2, 3, 4, 5, 6 - результат деятельности гражданина В.В. Путина 8 лет - президентом, 4 года - Председателем Правительства РФ. Сам себя оценил.

Понятно.
Посмотрим, как с Вашей оценкой согласится народ России на выборах...
Он, народ, понимает, что надо избрать президентом джинна из лампы Аладдина, чтобы в считанные годы все разом и разрешить и порешить. Если бороды хватит.
Но джиннов нет, а всякие Борухи Немцовы и Лехи Анальные - просто дешевая шантрапа...
Куды крестьянину податься...

То, что вы не понимаете прочитанное, я давно заметил. Это не моя оценка, это Путлер сам себя оценил. А что в России есть народ как раз перед выборами и вспоминают. И как народ выбирает - прошедшие выборы показали. Вы кому - то другому, более доверчивому, рассказывайте про выбор народа и прочую ахинею. И вообще, не слишком ли рано победы праздновать пытаетесь. Тех проблем, что Путлер наплодил, хватит еще лет 5, как минимум, расхлебывать.
Моя оценка его деятельности: бездарная трусливая ботоксная крыса. Которую раздавят на следующий день, как она окажется не нужна тем, кто ее посадил на это место. И этот день как раз близок. Начинайте заготавливать иконы Прохорова, пригодятся.

Русский пишет:
Слушайте, ну вы совесть -то имейте. Барак Хуссейныч вообще ни одного своего обещания не выполнил
А вы, разинув рот его слушаете.
Он сказал, что народ Штатов является лидером всего цивилизованного человечества и Штаты поведут за собой все человечество. на до полагать - к счастью.
Это - грязный плагиат. Точно так же эту мысль толкал Буш-юниор.
Тоже оказался плагтатором - свистнул мыслишку у бати, Буша- старшего
И так - до Жоры Вашингтона.
Ни одна скотина не сослалась на первоисточник.
Или хотя бы на предыдущего плагиатора...
Как те бедные студенты, кропающие свои дипломы без ссылок на первоисточники...

Русский, я начинаю сомневаться в ваших мыслительных способностях.

Кино для Путина, в прямом эфире спаивающего молодежь.
"Технология спаивания (2012)"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4dlhGd_gXo#
= = = = = = = = = = =
О законе от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ, согласно которому войска НАТО, могут быть использованы на территории РФ, в том числе, для защиты режима от народа и российской армии, которая может перейти на сторону народа.
http://www.3rm.info/20055-putin-skryvaet-zloveshhij-dogovor-s-nato.html
= = = = = = = = = = =
Одна из рецензий на статью Путина.
Майор Ипатьев. Январские тезисы В.В.Путина или очередная предвыборная ложь.
http://mayoripatiev.ru/1326967616

viiktorian пишет:
О законе от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ, согласно которому войска НАТО, могут быть использованы на территории РФ, в том числе, для защиты режима от народа и российской армии, которая может перейти на сторону народа.
http://www.3rm.info/20055-putin-skryvaet-zloveshhij-dogovor-s-nato.html

Вот тут явно лажа насчет секретности закона. Ничего он не секретный, а лежит в открытом доступе. И нумерация законов с начала года начинается по новой, просто надо еще смотреть на год. То, что НАТО будет помогать давить беспорядки в РФ - было известно еще давно. Как и созданная ОДКБ (?). Боится власть народа.

Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика» (в рамках нового мирового порядка).
Прочитал очередной реферат, который написали для Путина.
Главные тезисы, это утверждение о необходимости полной интеграции Российской экономики в глобальную мировую экономику. И второй, это новая приватизация, либерализация.
Открыть рынки и подниматься за счет инновационных технологий внедряемых иностранными инвесторами.
Предлагают новую приватизацию но по высокой цене.
Эти предприятия некогда были проданы по бросовым ценам, затем дорого были выкуплены государством, хозяева получили состояние из ничего, прокрутили на западе деньги и возможно частично именно они же будут их покупать но по большей цене, чтоб их не смогли обвинить в том, что они получили все даром. Пытаются исключить возможность национализации.
Но скорее всего в большинстве своем первые владельцы свою роль отыграли и эти предприятия или акции будут продавать в первую очередь иностранцам.
Кто будет внедрять инновационные технологии? В статье предлагается иностранным инвесторам создавать на территории РФ целые инновационные замкнутые производственные циклы, т. к. они не хотят продавать их целиком российским бизнесменам.
Предлагается "искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках."
"Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций."
Показали, что российский капитал: "Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли"
"Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы."
Выкупили чтоб : "Цель была — остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой."
А теперь: "Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка перешли от первой стадии — восприятия России как интересного и емкого рынка — и второй стадии — инвестирования в локализацию производства — к третьей: стали бы здесь, в России, создавать новые технологии и новые продукты."
Дали местному капиталу порулить, неполучилось, выкупили назад, в гос. собственность, приподняли предприятия и продадут иностранному, который должен их поднять.
Развалили интеллектуальные отрасли, чтоб их теперь поднимали иностранные ТНК.
Похоже, что это прокрутили специально, для того, чтобы показать необходимость внедрения иностранного капитала.
Я думаю, что сознательно формировался образ русского капиталиста - подонка, хотя нынешний российский капитал и не является русским в большинстве своем. У настоящих русских промышленников был свой кодекс чести. И хотя я не считаю, что они были идеальными людьми, но все же были намного лучше чем сформированный ныне образ русского капиталиста абсолютного нелюдя. Я считаю, что что мировая закулиса ведет сознательную работу на растление российского бизнесмена, в том числе и русских среди них. Думаю, что многие и нерусские, и некоторые русские бизнесмены, по указке тайных обществ, сознательно ведут распутную жизнь, чтоб формировать негативный образ.
Я не являюсь противником частной собственности, я за поддержку мелкого собственника, что как раз укрепляет институт частной собственности. Главным врагом коммунизма всегда был мелкий собственник.
Но считаю, что отрасли приносящие сверхприбыли и отрасли имеющие стратегическое значение, должны оставаться в общенародной собственности.
Что правильный путь, это сочетание рынка и гос. регулирования.
Еще хочу заметить, я думаю, что при Новом Мировом Порядке, в будущем, планируют коммунизм, т. к. деньги, это средство получить власть, а при коммунизме власть абсолютна.
Постепенно изведут мелкий и средний бизнес, миром и в т. ч. Россией будут владеть международные ТНК, которые сольются в одну структуру. Будет единая мировая электронная финансовая система, а затем введут коммунизм, но не атеистический, а нечто типа каббалистического коммунизма. Тотальный электронный контроль
Но вернусь к статье. В ней по сути, предлагается отдать Россию иностранному капиталу, принадлежащему гражданам других государств.
Во первых потому-что, российский капитал, даже подконтрольный закулисе, сам по себе шаток, возникает много вопросов по его происхождению.
Во вторых, чтоб полностью интегрировать российскую экономику в мировую, которая находиться под контролем мировой закулисы, с целью лишить Россию возможности всякого автономного существования.
"время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один — глобальный — рынок."
Похоже даже в военном плане, не зря Рогозин заявил: "думаю, тополю в НАТО самое место."
И думаю, что для НАТО будет самое место в России, чтоб защищать имущество иностранных инвесторов. Российская армия будет становится все слабее и слабее, а роль НАТО в России будет возрастать. Скорее всего НАТО, со временем будет превращатся в международный блок, роль США в котором не будет доминирующей.
На счет предлагаемой либерализации и снижении доли государства в экономике
Настоящей либеральной рыночной экономики никогда не было, ее полностью контролирует мировое правительство, которое решает, где и когда будет кризис или подъем.
Даже если отбросить роль МП, то роль государственного регулирования в странах с рыночной экономикой, постоянно растет, особенно в экстремальных условиях, когда война или кризис. Какая может быть либерализация, когда все трубят о приближении нового кризиса?
Так-что, либерализация, это есть полная передача контроля над экономикой в руки мировой закулисы.
- - -
Так-же в статье говорится о необходимости расширения городов, в чем ничего плохого нет, но, что, может идти параллельно с уничтожением села, с целью ограничения возможностей к автономному существованию людей. "Хорошие темпы роста аграрного сектора", могут идти параллельно с уничтожением села, т. к. внедрение новых технологий позволит резко сократить необходимость в работниках. Приход иностранного инвестора, создание крупных латифундий превратит крестьянина в пролетария, в наемного работника.
Выход на мой взгляд в создании условий для развития мелких хозяйств, льгот для предприятий перерабатывающих с/х продукцию, располагающихся на селе, продлении моратория на продажу земли, хотя бы пока нищета.
Уничтожение села, это уничтожение народной и национальной культуры, что облегчает закулисе возможность манипулировать народом с помощью массовой культуры и других технологий.
- - -
И еще, не о статье, но в тему. Хочу отметить, что, растет нездоровый религиозный экуменизм. Я ничего не имею против общения людей разных религий. Но этот экуменизм, является частью пропагандистской машины МЗ, его строят, для того, чтоб, благословить новый мировой порядок.

Льют воду на чертову мельницу.
Экономический форум "Россия 2012", можно оставить без комментариев, на нем, как и в статье Путина, пытались обосновать потерю Россией экономического суверенитета.
В качестве авторитета там выступал американский профессор, который предсказал экономический кризис задолго, до его начала.
Я думаю, что, это в первую очередь говорит о том, что этот профессор работает на МЗ.
Про этот форум пишут статьи с громкими названиями, например: "Найден рецепт неуязвимости Российской экономики".
На мой взгляд, это рецепт сохранить жизнь без борьбы сдавшись в плен.
Закулиса позволила в развитых странах подняться потреблению, на небывало высокий уровень, что приподняло уровень жизни и во всех остальных странах. Раздули культ красивой жизни. Затем бросили мир в кризис, чтоб люди и целые народы были готовы на все, ради возвращения потребительских позиций.
- - - -
На счет Явлинского, я думаю, что его кандидатуру сняли с выборов, для того, чтобы, создать иллюзию, будто он не один из них. Возможно, его готовят в президенты, ко времени, когда Россия потеряет экономический суверенитет.
А Прохоров легко прошел в кандидаты, без помарок. Изображают, будто это он марионетка, а другие, Явлинский типа нет.
- - - -
Многие политики, кандидаты в президенты, отказываются от участия в митингах и призывают людей не участвовать.
Вероятно закулисе уже не нужны митинги. Они нужны были, во время аферы, о которой я писал, когда почти одновременно с митингами в Москве, в Жаозене пролилась кровь. Целью было дискредитировать свободный интернет и вообще оппозиционную деятельность.
- - - -
Закулиса сопровождает свою деятельность символами и символическими действиями. Я думаю, что снос гостиницы "Россия", это символ, как и подрыв ТЦ в Нью-Йорке. Снос и возведение заново построенной во время правления Сталина гостиницы "Москва", возможно означает, то, что закулиса планирует на какое-то время привести к власти марионетку в виде пародии на Сталина. Только этот Сталин, железной рукой отдаст Россию международному капиталу.
- - - -
Я заметил, что врут даже уважаемые в народе люди. Для членов тайных обществ, ложь не является чем-то предосудительным, там учат врать.
Они считают, что знают некую истину, которую нельзя открывать, что людям обязательно нужно врать.
Но, наверное, они не понимают, что так-же, как лгут они, им лжет дьявол.
«ибо он лжец и отец лжи.» Ин. 8:44

На счет Явлинского, я думаю, что его кандидатуру сняли с выборов, для того, чтобы, создать иллюзию, будто он не один из них. Возможно, его готовят в президенты, ко времени, когда Россия потеряет экономический суверенитет.
А Прохоров легко прошел в кандидаты, без помарок. Изображают, будто это он марионетка, а другие, Явлинский типа нет.
...мне сдаётся, что прохорова натаскивают, как возможную (подконтрольную, конечно, озёрским кренделям... на базе мильёна компроматов на каждый мильярд.. не щитая парочки трупов - со слов жирика) кандидатуру на роль галерного раба... ну, и лохторат, параллельно, к новому загребающему приучают...

Chudotvorets пишет:На счет Явлинского, я думаю, что его кандидатуру сняли с выборов, для того, чтобы, создать иллюзию, будто он не один из них. Возможно, его готовят в президенты, ко времени, когда Россия потеряет экономический суверенитет.
А Прохоров легко прошел в кандидаты, без помарок. Изображают, будто это он марионетка, а другие, Явлинский типа нет.
...мне сдаётся, что прохорова натаскивают, как возможную (подконтрольную, конечно, озёрским кренделям... на базе мильёна компроматов на каждый мильярд.. не щитая парочки трупов - со слов жирика) кандидатуру на роль галерного раба... ну, и лохторат, параллельно, к новому загребающему приучают...

Прохоров - типа Лебедя в 1996 году.

если, в нюансах не сойдутся, то может и лебедем 2002, стать - у мастеров двухходовок - ноу проблем с вариативностью..

Chudotvorets пишет:если, в нюансах не сойдутся, то может и лебедем 2002, стать - у мастеров двухходовок - ноу проблем с вариативностью..

То, что он кремлевский проект - 146%. А уж как его используют - тут могут быть варианты, по обстановке. На крайняк, губернатором куда - нито назначат.

и вертолёт, с гособеспечением, выделят... яныка, вон, уже - обеспечили

Chudotvorets пишет:и вертолёт, с гособеспечением, выделят... яныка, вон, уже - обеспечили

Ну, в телевизоре Прохоров намного больше времени проводит, чем все трое кремлевских клоуна, вместе взятых. Пу, конечно, вне конкуренции.

вольфыч, зато, на радиве отжигает... с ганапольским и фельгенгауэр (кажись...эти бундес-фамилии фик выговоришь, неговоря об написать)... рекомендую, кто не слышал
если кто - хочет, но - не может.. - давайте заявку - метнусь за ссылкой...

Chudotvorets пишет:вольфыч, зато, на радиве отжигает... с ганапольским и фельгенгауэр (кажись...эти бундес-фамилии фик выговоришь, неговоря об написать)... рекомендую, кто не слышал
если кто - хочет, но - не может.. - давайте заявку - метнусь за ссылкой...

Нафик, вчера его в "поединке" смотрели - так хохотались! Там еще Ампилов жег.