Что нового в России.

"Синдром брошенной женщины".

Ты этот диагноз всем с кем не согласен выстовляешь?Так может " У кого чего болит ........."

Мне тут недавно вскользь попались цифры - сравнение бюджета Газпрома и РФ. Ну, у Газпрома примерно вполовину будет.
Так что фигли считать деньги, которые вам не принадлежат.

Да меня интересует по более, куда другая часть идет.
Где то читал, что сколько бы газ не стоил, когда приходит за него оплата, мин фин срезает сумму так, что за 1 куб м2 компания получает всего 38 долларов.

Кстати, и за этот объем Газпром просил у Китая 25 - 40 млрд долларов аванса.. Ничего не напоминает?

Получит вроде 30 млрд вперёд, там вроде строить ветку надо.

Ну, будет не 1000% прибыли, а 800, зато трубу не надо класть.

А кто сказал, что там 1000%?
Да и транспортировать её как то трудновато да дороговато.

Сусанин пишет:

"Синдром брошенной женщины".

Ты этот диагноз всем с кем не согласен выстовляешь?Так может " У кого чего болит ........."

Это я новое слово выучил.
Ну а как назвать поведение человека, в разных темах пишущего одно и то же?

alek-sasna001 пишет:

Кстати, и за этот объем Газпром просил у Китая 25 - 40 млрд долларов аванса.. Ничего не напоминает?

Получит вроде 30 млрд вперёд, там вроде строить ветку надо.

Ну, будет не 1000% прибыли, а 800, зато трубу не надо класть.

А кто сказал, что там 1000%?

Ну, 995, невелика разница. Я вроде бы написал про бюджет Газпрома. Как вы думаете, как он смог таким стать?

Да и транспортировать её как то трудновато да дороговато.

Туркмены в свое время, продавая Газпрому газ для Украины (300 баксов, кажется, на выходе) по 60, были рады, что по такой цене продают.

iPhone 4S поддерживает ГЛОНАСС


Поддержка российского «заменителя» GPS имеется даже в американских аппаратах. Кажется удивительным факт того, что при полной разборке iPhone 4S команда iFixit не нашла в устройстве ни одного чипа, обеспечивающего работу технологии. Но после публикации новости выяснилось, что поддержка ГЛОНАСС осуществляется благодаря установленному в iPhone 4S совместимому чипу от Broadcom. Из всего этого можно сделать два вывода. Во-первых, Apple всё-таки следит за российским рынком и не готова отказываться от него. И во-вторых, новые смартфоны Apple не будут облагаться пошлиной в 25% с начала 2012 года. Вот уж неожиданные новости, господа.

alek-sasna001 пишет:
iPhone 4S поддерживает ГЛОНАСС


Поддержка российского «заменителя» GPS имеется даже в американских аппаратах. Кажется удивительным факт того, что при полной разборке iPhone 4S команда iFixit не нашла в устройстве ни одного чипа, обеспечивающего работу технологии. Но после публикации новости выяснилось, что поддержка ГЛОНАСС осуществляется благодаря установленному в iPhone 4S совместимому чипу от Broadcom. Из всего этого можно сделать два вывода. Во-первых, Apple всё-таки следит за российским рынком и не готова отказываться от него. И во-вторых, новые смартфоны Apple не будут облагаться пошлиной в 25% с начала 2012 года. Вот уж неожиданные новости, господа.

И что тут "нового в России"?

И что тут "нового в России"?

За этим смартфоном гоняются во всем мире, а у него есть функция работы с ГЛОНАСОМ.

alek-sasna001 пишет:

И что тут "нового в России"?

За этим смартфоном гоняются во всем мире, а у него есть функция работы с ГЛОНАСОМ.

Ну и че? Это все равно что поддержку русского языка в веб браузере выдавать за величайшую победу российской дипломатии.
Просто РФ пригрозила без ГЛОНАССА в страну товары соотвествующие не пускать, куда его можно всунуть. Сам чип стоит 5 баксов, чего бы не всунуть? Маркетинг. Да и пригодится, вдруг что с GPS случится?

Компания «Оптоган» запустила второе по величине в Европе производство светодиодных чипов / Российские проекты за рубежом
19 октября 2011 года, Ландсхуд, Германия
Компания «Оптоган» объявляет о выходе на проектную мощность пилотного производства светодиодных чипов в Германии.
Завод компании «Оптоган», расположенный в городе Ландсхуд, является вторым крупнейшим производством светодиодных чипов в Европе, его мощность составляет 1 млрд. светодиодных чипов в год.

Ну и че? Это все равно что поддержку русского языка в веб браузере выдавать за величайшую победу российской дипломатии.
Просто РФ пригрозила без ГЛОНАССА в страну товары соотвествующие не пускать, куда его можно всунуть. Сам чип стоит 5 баксов, чего бы не всунуть? Маркетинг. Да и пригодится, вдруг что с GPS случится?

А он у нас не такой уж популярностью пользуется, ну есть какие то почитатели но их мало. Просто, можно сказать рекламный ход ГЛОНАСа

В Подмосковье начались испытания отечественной системы управления боем
Учения, на которых пройдут первые испытания комплекта Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) в целом, начались в понедельник в подмосковном Алабино на базе бригады управления Западного военного округа, сообщил РИА Новости в понедельник генеральный конструктор ЕСУ ТЗ Вадим Потапов.
ЕСУ ТЗ, разработанная концерном «Созвездие» позволяет управлять ведением боевых действий с комплексным использованием вооружения, электронных, спутниковых и беспилотных средств наблюдения, а также навигационных и других средств. Армии западных стран использовали подобные системы в Афганистане, Ираке и Югославии. Российскую систему, завязанную на отечественную глобальную систему ГЛОНАСС, создают уже около 10 лет.

alek-sasna001 пишет:

Ну и че? Это все равно что поддержку русского языка в веб браузере выдавать за величайшую победу российской дипломатии.
Просто РФ пригрозила без ГЛОНАССА в страну товары соотвествующие не пускать, куда его можно всунуть. Сам чип стоит 5 баксов, чего бы не всунуть? Маркетинг. Да и пригодится, вдруг что с GPS случится?

А он у нас не такой уж популярностью пользуется, ну есть какие то почитатели но их мало. Просто, можно сказать рекламный ход ГЛОНАСа

Этот рекламный ход обходится во вполне реальную копеечку для того, кто все это проталкивает и заставляет покупать.
Устройства с поддержкой GPS, но без ГЛОНАСС, с недавних пор облагаются дополнительным таможенным сбором в размере 25 процентов от стоимости аппарата.

Этот рекламный ход обходится во вполне реальную копеечку для того, кто все это проталкивает и заставляет покупать.

Ага зря что ль Медведев с ним встречался?
Вот и уважил Анатолия.

alek-sasna001 пишет:

Этот рекламный ход обходится во вполне реальную копеечку для того, кто все это проталкивает и заставляет покупать.

Ага зря что ль Медведев с ним встречался?
Вот и уважил Анатолия.

Вы следующую строчку моего сообщения не прочитали?

Вы следующую строчку моего сообщения не прочитали?

Не знаю, тут ругаться или как? Поморин вы видели ентот ультиматум на бумажке?

Я вот допустим больше не каких товаров такого класса с ГЛОНАСом не встречал. Но тавр то идет. Вам всегда кажется, что русские прямо таки как злые евреи, хотя я и злых евреев не встречал?

На тему ГЛОНАССА есть целая тема: http://www.lina-pomorin.com/t1087-topic
Перед тем как ругаться, почитайте.
И какого такого класса аппарат? Мне он нафик не сдался. Звоню по раскладушке, в инет лазаю с нетбука, если в дороге, фотоаппарат отдельно, плеер отдельно, а GPS в машину встроен.

Перед тем как ругаться, почитайте.

А я разве ругался? Я только написал, что не знаю что и делать.

Да я в конкретику не вникал, зачем нужно?
И неужели вы обсуждали вопрос о ультиматуме Медведева?

alek-sasna001 пишет:

Перед тем как ругаться, почитайте.

А я разве ругался? Я только написал, что не знаю что и делать.

Да я в конкретику не вникал, зачем нужно?
И неужели вы обсуждали вопрос о ультиматуме Медведева?

Вы спрашивали, ругаться или нет, ну я дал совет. Ультиматум - про 25% Или, типа он Джобса заставил, чтобы тот 25% пошлину не платил?
Ну гугль у вас работает, поищите на тему ГЛОНАСС, пошлина. Еще год назад ее ввели.

Ну гугль у вас работает, поищите на тему ГЛОНАСС, пошлина. Еще год назад ее ввели

Даже если и так, рыночные отношения понимаешь ли. Глонасса возможности знаю, уступает по многим параметрам, возможно просто не настроена, вот и эконом давление.

alek-sasna001 пишет:

Ну гугль у вас работает, поищите на тему ГЛОНАСС, пошлина. Еще год назад ее ввели

Даже если и так, рыночные отношения понимаешь ли. Глонасса возможности знаю, уступает по многим параметрам, возможно просто не настроена, вот и эконом давление.

Где вы эконом давление увидели? Чисто волюнтаризм. Никакого рынка. ВТО на вас нет.

Где вы эконом давление увидели? Чисто волюнтаризм. Никакого рынка. ВТО на вас нет.

Думаю ВТО и не будет. Грузия опять не поддержала проект.

О старом.
Подборка отовсюду.


Запрос «Валютный коридор» перенаправляется сюда. В случае использования в валютной корзине валютного коридора Fed-доллара и его производных — евро и т. п., политика удерживания валютного коридора эквивалентна прямому управлению — «currency board».
«Каренси борд» (англ. currency board) — режим внешнего «ВАЛЮТНОГО УПРАВЛЕНИЯ»,[3] валютный комитет, цб в режиме валютного комитета — инструмент долларизации финансовой колонии американским монополистом ростовщичества, Федрезервом.
Наряду с особым публично-правовым институтом «Центральных» банков, угнетающем внутреннее ростовщичество (повышенной по сравнению с метрополией, местной учётной ставкой), каренси борд служит для прямого, непосредственного подавления oбращения национальной валюты внутри колонии и откачки долларовой инфляции из метрополии.
В случае удачи Федрезерва, в случае введения режима волютного управления «carrency board» на территории колонии, особый институт ЦБ преобразуется в пункт обмена валюты, что значительно упрощает контроль за денежным обращением колонии.
… жесткая привязка объема национальной валюты к валютным запасам, причем курс фиксировался.
То есть в стране начала ходить новая валюта, банкноты которой являлись как бы нотариально заверенными копиями тех долларов /Fed-долларов/, которые лежали в подвале Национального банка.
Появился в банке новый доллар — значит, можно напечатать очередную банкноту, и никак иначе.

… «валютный коридор», приватизация по Чубайсу и невыплаты по государственным расходам, в том числе задержки зарплаты бюджетникам — это и есть основные черты «каренси борд»…

…наша валюта до 17 августа /1998/ была жестко привязана к доллару, хотя и не в пропорции 1:1 (но это и не требуется по правилам «каренси борд»).

Помните постоянные объяснения: «нужен кредит, чтобы заплатить пенсии»?
Но ведь пенсии платят рублями, а кредит-то в долларах /Fed-долларах/. Типичная привязка денежной массы к валюте, по-аргентински. Да она и сейчас сохраняется…

… в прессе я встретил одну-единственную публикацию (и опять в «Независимой газете») профессора Академии им. Плеханова М. Дворцина, который также удивлялся, почему никто не заметил очевидную идентичность политики «каренси борд» и «валютного коридора».



« … говоря о «валютных управлениях», следует сказать пару слов об их историческом происхождении.

… с середины прошлого /19/ века (вплоть до 50-х годов нынешнего) так традиционно назывались эмиссионные институты многочисленных английских колоний — причем именно тех, которые были лишены представительного самоуправления (именно поэтому «валютных управлений» не было, скажем, в Австралии и Канаде).

… выпускать банкноты разрешалось только особым государственным органам, которые не выдавали кредитов и не принимали депозитов. Тогда не задумывались над какими-то другими преимуществами этого механизма по сравнению с традиционными в то время системами, основывавшимися либо на частной эмиссии банкнот, либо на монополизации эмиссии каким-то одним, — центральным, — банком


Импорт инфляции (импорт в долларо-зависимую страну, в Россию; экспорт из Федрезерва, из США)
Схему «очищения» доллара очень хорошо представил в своем материале Николай Алмаев : «Разберем сначала общую схему „очищения“ доллара от инфляции, как она сложилась в 1970-е годы уже после отказа США от привязки доллара к золоту. Страны и экспортируемые ими товары могут быть разными. Важно лишь следующее:

А) Экспортеры какой-либо страны продают свой товар на экспорт за доллары. Доллары поступают в национальную экономику данной страны.

Б) Они выкупаются национальным ЦБ и/или собираются Минфином этой страны в качестве налогов. На доллары, полученные этими путями, ЦБ выпускает национальные деньги своей страны.

В) Доллары, полученные ЦБ, используются для покупки разного рода штатовских обязательств, а не отдаются национальным банкам в кредит для последующего кредитования ими национальной экономики.

Вот, собственно, и все! Из долларозависимой страны ушли и товары, и доллары, зато на сократившуюся товарную массу были выпущены местные деньги, а в национальном ЦБ скопилось некоторое количество штатовских обязательств, никоим образом не помогающих развитию местной экономики. В США выросли долги, но покупательная способность доллара осталась на более высоком уровне, чем у других денег, циркулирующих только в пределах своих стран. Теперь ФРС может давать новые кредиты, неоплатные долги будут расти, но инфляция будет перекачиваться в экономики долларозависимых стран описанным способом».



==============================================================
D.Golubovsky » Вчера, 01:44
samuelj писал(а):Дмитрий, а что вы об этом http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/ думаете?


Уже читал. Феерический бред какой-то. Я такого интеллектуального извращения еще не встречал. То ли автор странный, то ли я совсем устал, и чего-то не понял...

Берем первоисточник: http://cbr.ru/

Слева в таблице под ставкой рефинансирования: денежная база, млрд.руб. На текущий момент - 7431.1. Если пройти по ссылке http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/MB.asp можно убедиться, что это именно денежная база в широком выражении. Там в таблице она разложена на составляющие.

Чуть ниже на главной странице слева: международные резервы, млрд.долл.США (ФРС) - 493.835.

Делим одно на другое, получаем эффективный курс: 7431.1/493.835 = 15.0477 руб/долл. Таким был бы курс при 100%-м каренси-борд. Кстати, это и примерный реальный курс рубля по индексу Биг-Мака, по которому иногда оценивают реальный ППС.

Биржевой курс закрытия сегодня: 28.5635, т.е. рубль жутко недооценен к каренси-борд. Делим одно на другое: 28.5635/15.0477 = 1.9. Это - во сколько он недооценен. Почти в 2 раза. Это значит, что у нас не просто каренси-борд, а 200%-й каренси борд! Для покрытия всей денежной базы на 100% достаточно 493.835/1.9 = 260.16 млрд.долл., т.е. всего 53.7% всех резервов ЦБ. И если вспомнить о структуре резервов, в которых 55% это именно доллары, то у нас получается, что денежная база почти на 100% гарантирована именно долларами + еще около 100% - это евро и фунты, которые гарантируют уже обязательства комбанков и пассивы российских корпораций. Т.е. баксы (мировая валюта) у нас для обязательств ЦБ, а региональные валюты - для корпоративного сектора, которй фондируется в Европе и Британии. Все же совершенно прозрачно и логично, если уметь считать и понимать уродливую логику местной колониальной администрации.

Что касается статьи, то она абсурдна - лично я не вижу в ней никакой здравой логики. Автор сам же пишет (цитирую):


"Необходимо заметить, что "реальный курс" в случае currency board может быть только равен или ниже "теоретического", так как в противном случае отток валюты приведет к таянию резервов и как следствие к исчезновению режима валютного управления. Так как денежная база Центрального Банка должна будет обратиться в ноль. Поэтому на практике курс местной валюты поддерживают несколько заниженным от "теоретического", что стимулирует экспорт, а значит и положительный торговый баланс, который не позволяет обнулиться резервам"


Именно это мы и наблюдаем у нас в стране. Рубль занижен по отношению к теоретическому курсу почти вдвое, вся денежная база примерно на 200% обеспечена инвалютой. Что еще надо-то для констатации очевидности совершенно брутального каренси-борд? Мы стимулируем сырьевой экспорт, поддерживая профицит торгового баланса. Когда я не так давно стал говорить, что ЦБ трезвеет, я имел в виду именно разворот приведенного в статье графика вверх, но трезветь ему еще до приближения к выходу их каренси-борд долго.

Далее (цитата):


"В качестве серьезного недостатка мы получаем избыточную денежную массу внутри страны(с которой борются стабфонды) и недостаток товарной (инфляцию). То есть получаем "внешнюю стабильность рубля" при наплевательском отношении к его внутренней стабильности, как средства расчетов между субъектами экономики"
- это вообще какой-то БРЕД.

При каренси-борд денежная масса в широком выражении (не путать с денежной базой в широком выражении) хронически НЕДОСТАТОЧНА, и никогда не бывает избыточна! В этом и заключается смысл каренси-борд - лишить экономику возможности создавать себе кредит в достаточном количестве и вынудить ее интегрироваться в иностранную кредитную систему. Именно поэтому у нас кредитный мультипликатор хуже, чем в Европе в 19-м веке, и хронически недомонетизированная экономика. М2/ВВП в районе 30%, при норме для развитых стран - 80% и более. Инфляция в этой ситуации берется не от избытка денежной массы, а от дороговизны кредита из-за ее недостатка! Высокие кредитные ставки закладывают в издержки, отчего и растут цены, а все, кто могут занимать на внешних рынках - уходят на внешние рынки, что еще более усугубляет ситуацию с национальным кредитом, и в итоге весь долг, который мог бы быть внутренним, активами национальной банковской системы, становится внешним, активами иностранной банковской системы, с которых она имеет ростовщический гешефт. В этом смысл каренси-борд - в организации экономического вампиризма. Российская экономика в этой ситуации - "донор". Посмотрите на внешний корпоративный долг и убедитесь сами. А он мог бы быть внутренним, активами банковской системы, сбережениями граждан и пенсионной системы. О какой же избыточной денежной массе внутри страны говорит автор, если мы - "донор", у которого отсасывают кровь экономики??? Он имеет в виду супермаркеты Москвы и Питера, в которых (Москве и Питере) пилят бабки? Там - да, сверхпотребление в сравнении с остальной Россией. Или автор имеет в виду экономику России в целом, где кредита не хватает на то, чтобы привести в порядок хотя бы фонды ЖКХ, не говоря уж о ветшающей промышленной и транспортной инфраструктуре? Если всю экономику, то автор, мягко говоря, рассуждает странно.

Но это, действительно, "наплевательское отношение к внутренней стабильности", - с этим опредлением я согласен, причем в нашем случае - на все 200%. Следствием такого отношения, кстати, и оказалось плачевное состояние экономики по результатам кризиса (худшая динамика по всей G20), но причем тут инфляция якобы от избытка денежной массы, который как-то страннно отождествляется с недостатком товарной????

Считать, что денежная масса должна соотвествовать товарной - очередной экономический бред, которым страдают марксисты и физиократы. Даже монетаристы таким бредом не страдают, хотя недалеко от него ушли. Деньги обеспечивают не оборот товарной массы, и экономика - не толкучка, где товар меняют на товар, как это было когда-то в примитивных обществах. Для такой экономики лучшим выбором был золотомонетный стандарт, и то он очень быстро исчерпывал свои возможности в любой крупной торговой республике древнего мира и средневековья. Деньги в современной экономике обеспечивают ОБОРОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ и ЗАИМСТВАВАНИЙ, связанных с товарами, услугами, правами собственности и т.д., и самими деньгами в т.ч. Обязателства могут быть в т.ч. по поставкам товара. Они могут быть как форвардные, так и спотовые или вообще беспоставочные (и последних, кстати, львиная доля, что часто создает риски для ценовой и финансовой стабильности, и они сыграли большую роль в механизмах текущего кризиса, но не о них сейчас речь). К спотовым сделкам относятся в т.ч. сделки потребителя с кассовым аппаратом в магазине, но это - мизер всех обязательств в современной экономике. Лучше всего это видно по США, где сколько денег сейчас не заливай, это никуда из финсектора не выходит, надувает пузырь, а главной долгосрочной угрозой все равно остается дефляционный коллапс. Там финансисты столько накосячили с залгогами, перезалогами, деривативами на деривативы, в основе которых лежат какие-то синтетические продукты, что при "распаковке" всех этих цепочек секьюритизации даже двухкратный рост денежной базы не спасает ситуацию и не генерит денежной массы - банковский кредит все равно падает. До того уже дошло, что денежную базу там наращивать сейчас приходится просто для того, чтобы подтягивать М3 к уровню госдолга за вычетом баланса ФРС, чтобы не допустить отрицательных спредов между межбанком и трежерями, и не лишать правительство статуса заемщика в последней инстанции (иначе оно просто не будет иметь формальных оснований гарантировать бюджетом риски).

Далее цитата:


"Также не нужно путать "девальвацию", которая представляет собой "внешнее" соотношение (рубля) с другими валютами и "инфляцию", которая характеризует покупательную способность (рубля) внутри страны. Например, девальвация может быть сколь угодно велика, но при самодостаточной экономике страны это может никак не сказываться на внутренней инфляции. Или даже вести к дефляции, при "несырьвой" модели экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью"


Это в целом верно, как это было замечено, - для самодостаточной экономики. Но Россия - совершенно несамодостаточная экономика по кредиту, и по многим товарным группам мы критически зависим от импорта. Поэтому девальвация у нас отзывается инфялцией, чему свидетельство рост цен начала 2009-го. Обратное для нас не верно. Укрепление рубля не ведет к адекватному падению цен, потому что когда предыдущее ослабление отыграно монополистами, цены они уже не снижают. В этом причина того, что сейчас, после укрепления рубля, бензин у нас, насколько мне известно, дороже (в баксах) чем в США.

Далее, цитата:


"В таблице также вычислена корреляция "теоретического" и "реального" курса Центробанка, которая должна стремиться к единице "снизу" в случае "currency board"."


Во-первых, не корреляция, а, насколько я понял, просто отношение. Во-вторых, верно то, что это отношение должно быть ниже единицы в случае неидеального (с запасом прочности) карренси-борд, единицей в случае идеального карренси-борд, и превосходить (!) единицу в случае свободной национальной валюты.

Возьмите для примера денежную базу ФРС в долларах и отнесите ее к резервам Казначейства в иностранной валюте, пересчитанных на доллары, чтобы убедиться, что это так и есть. Падение с 2005-го года на графике в статье - это не отказ от каренси-борд, а падение национальной кредитной системы в полную ж$пу, в полную зависимость от иностранного кредита, корпоративные обязательства по которому стали хеджироваться избыточными резервами ЦБ.

Вернемся к примеру ФРС. Вот международные резервы США на 25 февраля (более свежих данных пока нет). http://www.treasury.gov/resource-center ... 52011.aspx - всего лишь жалкие 134,648 миллиона (!) в пересчете на доллары (это йены и евро). Пересчитав в евро по курсу середины февраля это будет почти кругленькие 100 млн (вместе с йенами - такая у них "бивалютная корзина", но привяжем ее для простоты к евро). Не сравнить с нашими миллиардами, да? Экие мы крутые, и экие американцы бедные, да? И это при их денежной базе около $2 трлн. Поделите одно на другое и получите "теоретический курс евро": 2 000 000 млн.долл./100 млн.евро. = $20 тыс. за евро. Делим теперь "теоретический курс" на реальный курс Forex и получаем 20 000/1.3465 (я взял такой ранее для пересчета резервов в евро) = 14 853 - много выше единицы, на четыре порядка. Не сравнить с нашим текущим 0.54.

Вот потому-то доллар и является национальной валютой, что обеспечен не евро и йенами, а собственно экономикой США. А эти небольшие резервы нужны для балансировки текущих капитальных потоков по экспортно-импортным операциям США с Японией и ЕС. Хорошо или плохо обеспечен доллар американской экономикой - это отдельный разговор, но он, больше того, обеспечен не только экономикой США. Поскольку сам рубль обеспечен долларом, доллар обеспечен еще и экономикой РФ, вот в чем штука. Поскольку встречным активом к рублевой денежной базе по балансу ЦБ являются трежеря, сам рубль денежной базы чисто формально может рассматриваться как часть американского монетарного агрегата L (М3+государственные билли). Доллар обеспечен российским сырьевым экспортом, китайским промышленным экспортом, и много еще чем. Фактически, всей мировой экономикой, для которой он пока еще остается основной расчетной валютой. Эта ситуация доминирования может изменится, если изменится позиция Китая и ряда других экспортеров, но это - вопрос будущего.

Поэтому, когдя я говорю, что РФ - финансовая колония Запада, я отвечаю за свои слова на уже упомянутые 200%. На 100% за доллар, и на 100% за евро с фунтом. У нас вообще нет денег. Рубль - не деньги. Он создается не под залог налогооблагаемой базы, как доллар под госдолг, он создается не под кредитные портфели банков, - наши банки кредитуют мизер в нашей стране и фондируются в основном на Западе, как и наши корпорации, которые все "наши" - условно, потому что (я уже неоднократно это говорил) все головные компании холдингов - оффшорные. Как даже и наше Правительство фондируется на Западе. Они же привлекают займы для латания бюджетного дефицита, размещая, в т.ч., евробонды, номинированные в баксах. Рубль даже не обеспечен толком архаичными но традиционно надежными и высоколиквидными драгметаллами - доля золота в резервах ЦБ РФ мала.

Рубль - дериватив на текущий объем стерилизованной сырьевой ренты, текущая относительная стоимость которой вообще никак не связана с российской экономикой - она диктуется глобальным рынком. У нас вообще НЕТ национальной экономики, понимаете? И кто-то еще рассуждает о ее модернизации... Господи! Что модернизировать-то??? Вот потому-то вся модернизация у нас и сводится к поиску иностранных инвесторов и распродаже им остатков госсобственности, потому что у нас даже своих денег нет. Это дзенская страна, черт возьми! Нет ни субъекта модернизации, ни объекта модернизации, но модернизация идет! И почему я еще не просветлился окончательно, наблюдая все это не-действо...

Ну и вывод из статьи совсем феерический:


"Итак, что же мы видим?

Что примерно в 2005 году Центральный Банк Российской Федерации послал подальше политику "Валютного Управления" и начал проводить...Ой! свою собственную(?!)."


Да, черт возьми!!! Он превзошел весь "третий мир" в своем служении Белым Людям! Он не просто обеспечил карренси-борд, он еще и занялся с конца 2004-го года валютным демпингом по примеру Китая, но в отличие от Китая, демпинговавшего экспорт конечной продукции своей промышленности (что тождественно субсидированию импорта рабочих мест и технологий), Наша Раша субсидировала экспорт сырья, т.е. вывоз потенциальной добавленной стоимости из собственной экономики и торможение собственного промышленного роста и, соотвественно, импорт конечных промтоваров, который рос постоянно во второй половине 2000-х. Удивительно, что у нас вообще во второй половине 2000-х какой-то промышленный рост был. Мы с 2005-го года не просто сырьевая страна, а сырьевая страна в квадрате. Сырьевая сверхдержава! Как раз примерно в 2006-м стали ведь говорить о сырьевой сверхдержаве, верно? Это, мать их всех, она и есть!

И особенно позабавила меня другая статья автора, посвященная каренси-борд на Украине в контексте его статьи о России.

Автор пишет об Украине:


"Что это означает этот коэффициент ~ 0,85 на практике?

- То, что около 15 % производимого в стране (в денежном эквиваленте) просто вылетает в трубу экспорта только лишь на поддержание этого режима. "


Это бред, потому что экспорт идет постоянно, а режим валютного регулирования подерживается просто мертвыми резервами, размещаемыми и переразмещаемыми в иностранные ценные бумаги, но если этот бред принять за чистую монету, то для РФ этот показатель составляет около 50%, что гораздо хуже 15%. Оставим, однако, этот бред на совести автора.


"- Это "внешний налог" на страну за право быть включенной в международную систему разделения труда."


Это уже близко к истине, хотя скорее - не налог, а гарантирующий депозит, причем украинцы заплатили меньше нас, и частично заплатили в кредит (зачем-то взятый у МВФ на поддержание карренси-борд, вместо того, чтобы послать МВФ нах, если надо - вместе с кредиторами). Это гарантйное обеспечение иностранным инвесторам по выводу их инвестиций из национальной валютной зоны по приемлемому курсу.


"- Это поддержка сырьевого "экспортера" за счет всего общества"


Это тоже отчасти верно, и у украинцев он меньше поддерживается, чем у нас.


"Почему сырьевого? Потому, что только продукты с низкой степенью передела (соответственно низкой добавленной стоимостью. Сырье, полуфабрикаты.) пользуются спросом на рынках поставщиках валюты. И соответственно только под сырьевой экспорт можно получить валютные кредиты но не под "высокотехнологичный". И только под эти, внешние кредиты будет расти денежная база и развиваться производство. Разумеется производство сырья."


И это тоже верно, и это как раз про нас.

Ну и концовка:


"Украина может радоваться. У нее нет "независимого" Нацбанка Украины.(он "независим" только от своего правительства и страны) Есть лишь валютный ларек с тем же названием".


Это тоже совершенно верно и для России, и для Украины.Тем не менее, украинский ларек обеспечивает хотя бы относительно близкие к 1 значения, занижая гривну от карренси-борд не боле чем на 20%, в отличие от нашего ЦБ, занижающего рубль на все 50% от "теоретического курса". Но это даже не важно. Курс в нормальной монетарной системе, в которой ЦБ регулирует денежную базу не через валютный, а через долговой рынок, или даже через фондовый рынок (Банк Англии, например, так иногда поступает - он очень гибок) плавает свободно в зависимости от динамики торгового баланса и капитальных потоков.

Важны ставки на межбанке, спреды между краткосрочным и долгосрочным долгом и инфляция. Свободно плавающий курс стремится выравниться с реальным по ППС при прочих равных условиях и рисках, если нет критических монополий, которые искажают внутреннее ценообразование. У нас они есть, - в первую очередь, наше "национальное достояние" Газпром, который "приумножает победы России" (ладно бы над поляками, так теперь уже и над нами). Именно в угоду им режут наш спрос, и если у нас допустить сейчас сильную ревальвацию рубля, их тарифы, уже выставленные в рублях, которые они не станут снижать, убьют остатки частного бизнеса, вот в чем соль ситуации, понимаете? У нас курс устанавливается даже не ЦБ, а, грубо говоря, соотношением спотовой цены на газ в баксах на внешнем рынке и в рублях на внутреннем за вычетом логистических и операционных издержек Газпрома, а так же той "скидки", которую он пока еще дает внутренним потребителям, но если вспомнить природу этой скидки (заниженный внутренний спрос), то по ППС окажется, что наша промышленность платит сейчас за газ больше, чем потребители в ЕС, и даже больше, чем в той самой Украине, которую хочет опустить автор обсуждаемых статей. И кто-то после этого думает, что здесь будут какие-то инвестиции в модернизацию??? Что какие-то дяди-иностранцы построят тут заводы? А в расчете на какой спрос они это будут делать??? Свой собственный они давно удовлетворили. Ну построят немного - сборочные производства в расчете на просочившуюся вниз социальной пирамиды сырьевую ренту - чтобы обойти таможенные пошлины на конечные товары и возить сюда комплектующие.

Теперь понимаете суть всей этой построенной на перераспределении ренты системы? ЦБ это даже не банк, и не валютный ларек как таковой, это - совместное предприятие ФРС, ЕЦБ и Банка Англии в России для обслуживания интересов крупных российских корпораций, устанавливающее тот курс, которы им нужен, и если это понимать, и знать будущую динамику капитальных потоков, связанную с графиком рефинансирования их внешних долгов, то при постоянной нефти и EUR/USD можно гарантированно навариваться на паре RUB/USD. Рубль - это инструмент вторичного прераспределения национального богатства в пользу сырьевых корпораций РФ, в пользу олигархии, правящей страной. Инструмент тонкой подстройки объема налогообложения в доларах (налоги платят в рублях, часть издержек - в рублях, бухгалтерия - в долларах, поэтому курс RUBUSD важен для рентабельности в долларах, которую показывают инвесторам).

Недра принадлежат народу, они присваивают их себе и продают их содержимое, с продажи - платят таки налоги (НДПИ, экспортные пошлины), часть которых, при необходимости, возвращают себе, управляя курсом. Такой вот круговорот, при котором, почему-то, миллиардеров все больше (их число за период кризиса удвоилось), а народ - все беднее. Но если понимать суть системы, то понятно, почему в такой системе богатые богатеют, а бедные - беднеют, хотя, казалось бы, и "нацпроекты" были какие-то, и пенсии индексируют (только сразу после этого цены подскакивают больше, чем эти индексации). Потому что неизбежный спутник такой практики - инфляция, а инфляция - "налог на бедных".

Забавный автор, в общем. Полная каша в голове. Думал показать крутость России на фоне Украины, показал, напротив, ее ущербность, и даже сам не понял, что сделал. Хотя Украина реально провалилась в другом - при Тимошенко набрала слишком большой для ее структуры экономики внешний долг к ВВП. Причем это, в сущности, пустяки - нужо было, положа руку на газовый вентиль, культурно поговорить с европейскими кредиторами о реструктуризации долга, а не бежать в МВФ. Просто крепости яиц не хватило. Это все разжижающие мозги мечты о евроинтеграции виноваты.

В общем, я всегда, глядя на такие опусы, да и вообще на людей в целом, вспоминаю слова одного великого американца:

"Все беды, трудности и сложности в Америке возникают не от несовершенства Конституции или Конфедерации, не от недостатка благочестия и нравственности, а исключительно от полного невежества в вопросах природы денег, кредита и их обращения". Это сказал Джон Адамс, один из "отцов-основателей" Конституции США. Думаю, эта фраза еще долго будет актуальна в мире, в котором главная функция политиков и СМИ - дурить людям головы.
http://kf-news.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=175&start=430#p2250

А вообще......
Высокий стандарт частоты

Считается, что российских производителей электронных приборов мирового класса нет и быть не может. Питерская компания «Морион», которая входит в тройку глобальных лидеров в области высокоточной кварцевой пьезоэлектроники, ломает этот стереотип
Когда говорят об успешных российских высокотехнологичных компаниях, которые уже достигли успеха в глобальном масштабе и заняли на мировом рынке заметную долю, то обычно имеют в виду относительно новые технологические бизнесы. Такие предприятия — или российские резиденты в полном объеме, или по меньшей мере имеющие в отечественной юрисдикции ниокровские центры. Интегрированные в мировой рынок, они довольно успешно развиваются, используя для этого глобальные инвестиционные и экспертно-кадровые ресурсы. Прежде всего на слуху те из них, что работают в области IT с оборотами в сотню или даже сотни миллионов долларов: ABBYY, Parallels, «Лаборатория Касперского». Меньше известны оптоэлектронные фирмы «ИРЭ-Полюс» (между прочим, ее совместный с аффилированными западными резидентами оборот превышает миллиард долларов), «Оптоган» или приборостроительные, чья продукция рассчитана на исследовательский сектор, например зеленоградская НТ-МДТ. Список наверняка можно дополнить, но чтобы перечислить действительно успешные на мировом рынке российские бренды, пожалуй, хватит пальцев рук.
Еще менее известны высокотехнологичные компании из других отраслей, которые тоже поставляют продукцию на экспорт и история которых, обычно связанная с оборонкой, началась еще в советское время. Благодаря активному финансированию своих НИОКР они умудряются работать по стандартам глобального рынка на самом гребне отраслевого хайтека. Одна из таких компаний — питерский «Морион». Бывшее предприятие советского ВПК успешно работает во вполне себе традиционной электронике, в области, где, по обывательскому мнению, «нашим делать нечего» будто бы из-за того, что отечественные технологии безоговорочно отстали от мировых. Между тем компания — одна из трех глобальных лидеров в области прецизионного кварцевого приборостроения и в самом высокотехнологичном его сегменте занимает до 20% мирового рынка.
Морион — это такая особая разновидность природного кварца темного цвета. Известно, что пьезоэлектрические колебания некоторых кристаллов, того же кварца, обладают неизмеримо большим постоянством частоты, чем, например, колебания часового маятника, и не зависят в отличие от механики от силы тяжести или, скажем, землетрясений, а также мало чувствительны к изменениям температуры. Поэтому часы, использующие кварцевый генератор, значительно точнее любых механических хронометров с маятником, а приборы, содержащие кварцевый (или другой) генератор, могут служить не только эталоном для воспроизведения единиц времени и частоты, но и для задания частотного режима различных устройств.

Для чего это нужно? Частота задается для того, чтобы электронные приборы, работающие в одной системе, могли единым образом идентифицировать передаваемые данные. Даже малейший сдвиг частоты, который происходит в условиях огромного потока данных, как в современной мобильной связи, может привести к тому, что устройство, принимающее эти данные в заданном времени, перестает воспринимать ноль или единичку в потоке информации. Другими словами, ни одна современная система связи или управления, использующая в своей работе частотный сигнал, без такого согласования входящих в нее элементов просто не будет функционировать. В обычном компьютере, к примеру, стоит несколько таких генераторов, они поддерживают стабильность тактовой частоты процессора.

Кварцевые генераторы применяются во всех частото- и времязадающих устройствах, которыми комплектуется большинство видов электроники в навигации, радиолокации, системах связи, а также метрологии. Причем чем сложнее и ответственнее система, тем, как правило, стабильнее должны быть стоящие в них кварцевые генераторы. Что такое, к примеру, стабильность частоты в относительных единицах (нестабильность частоты, отнесенная к самой частоте), равная 1х10–10? Если предположить, что длина человеческой жизни достигла средней продолжительности 80 лет, поясняет генеральный директор ОАО «Морион» Яков Вороховский, то часы со стабильностью кварцевого генератора 10–10, подаренные человеку при рождении, ошибутся за все время его жизни всего на четверть секунды.
Производители генераторов, к которым относится и «Морион», объясняя логику развития своих технологий в сторону повышения этой самой стабильности, иллюстрируют это таким убойным примером. В 50-е годы прошлого столетия стабильность частоты кварцевого генератора на 10 кГц, который использовался в хронометрическом блоке управления стратегической баллистической ракетой, составляла 10–6. При этом разброс координат точек возможного попадания боеголовки лежал в пределах ±15 км от цели. Когда через десятилетие стабильность частоты в генераторах возросла в тысячу раз, точность попадания составляла уже ±15 м. Сейчас боеприпас может попасть в точку радиусом несколько сантиметров, но для этого разработчикам пришлось довести стабильность частотного генератора до показателей, равных 10–12—10–13. Конечно, для достижения такого ракетно-снайперского совершенства потрудились не только пьезоэлектронщики, но без обеспечения ими стабильности частоты и точного времени в системах управления этот результат был бы точно невозможен.

Способность точечного попадания в цель ядерных припасов мощностью в десятки и сотни тысяч тонн в тротиловом эквиваленте кажется нам, невоенным, чересчур избыточной, но, как водится, результаты этого технологического перфекционизма оказались вполне применимы не только в современном высокоточном оружии. Следуя логике развития технологий оборонного и двойного назначения, многие наработки сегодня получают широкое, если не сказать, массовое распространение, рассказывает Яков Вороховский. Причем временной лаг между началом использования в специальной и коммерческой сфере все время уменьшается. Кварцевые наручные часы японской компании Seiko с генератором со стабильностью примерно 10–5 появились в 1969 году. Наилучшие показатели стабильности в коммерческих приборах в 90-х годах прошлого века составляли 5х10–8, то есть параметры улучшились в 5000 раз за четверть века. Лет 10–12 назад кварцевые приборы со стабильностью частоты 10–9—10−10 были востребованы лишь единично для уникальных применений, например в космических системах связи. А к середине первого десятилетия текущего века этот уровень стабильности частоты уже был доступен для серийного производства изделий, к примеру для базовых станций стандарта CDMA. Сейчас такие кварцевые генераторы находятся в крупносерийном производстве, и уже серийно выпускаются приборы с показателями до 5х10–11.
На «Морионе» в советское время многое сделали для повышения класса стабильности. Именно здесь были созданы компактные резонаторы-термостаты. Дело в том, что стабильность работы кварцевых генераторов во многом зависит от температурных изменений, поэтому уже в 60–70-х годах в резонаторах прецизионных генераторов для поддержания температурного режима применялось внешнее термостатирование. В 80-х инженерам «Мориона» удалось объединить в едином вакуумном приборе кварцевый резонатор и термостат. В этом была и большая личная заслуга Якова Вороховского. Такая конструкция давала высокую стабильность частоты в широком интервале температур при минимальном энергопотреблении, к тому же она была устойчива ко всяким внешним сюрпризам — тряске и ударам. Заместитель генерального директора по продажам Алексей Малеванов приводит пример работы современных резонаторов такого типа: вокруг базовой станции, стоящей, допустим, в горах, может быть и 30 градусов жары и 30 мороза, при этом в самом резонаторе-термостате все время поддерживается одна и та же температура +80С0. Это и предопределило их применение в системах и аппаратуре с автономным питанием и длительным сроком активного функционирования на космических и других объектах.

Сам завод «Морион» начинался с лаборатории, образовавшейся на ленинградском заводе им. Козицкого около восьмидесяти лет назад. К концу 20-х годов прошлого века здесь начались работы по изучению и полукустарному тогда производству кварцевых резонаторов для стабилизации частоты радиостанций. Поскольку завод им. Козицкого стал поставщиком аппаратуры армейской радиосвязи, его засекретили и присвоили № 210. Постепенно на заводе собрали специалистов-кварцевиков с других производств, они-то и составили костяк кварцевой лаборатории.

После войны кварцевое заводское производство, специализирующееся в основном на радиостанциях для Военно-морского флота (здесь же позже изготовили первый массовый советский телевизор КВН-49, а потом и «Радугу»), стало разрастаться. Появилось большое КБ, а итог разрастанию подвел приказ тогдашнего министра электронной промышленности СССР Александра Шокина от 5 января 1971 года о создании государственного завода «Морион», который стал заниматься только кварцевыми резонаторами.
Профиль деятельности нового предприятия, как тогда водилось, был совершенно засекречен. Это объяснялось, в частности, тем, что в годы, когда специальных электронных частотных синтезаторов почти не было, просчитать частоту радиопередающей аппаратуры, зная геометрию и размеры кварца внутри прибора, было делом довольно простым. Понятно, что, определив частоту кварцевого резонатора, можно было рассекречивать и коды, и частотные характеристики радаров ПВО и систем распознавания «свой—чужой». Для сторонних людей завод числился производителем электронных ламп.

В начале 90-х годов завод вместе с ему подобными впал в кому, полностью лишившись заказов оборонки. 1600 человек остались, по сути, без средств к существованию, лишь время от времени получая зарплату, покрываемую за счет по инерции идущей оплаты давно выполненных или случайных заказов. Часть руководства «Мориона», включая того же Вороховского, тогда еще начальника СКБ завода, стала «остервенело искать способы выживания», и эта активность поиска привела к «закономерной случайности». В 1991 году произошел трагикомичный случай, во многом предопределивший дальнейшую судьбу всей компании. Яков Вороховский, приехав в Лос-Анджелес на симпозиум по стабилизации частоты с докладом о возможностях родного предприятия, оказался на нем единственным российским представителем и остался было без переводчика. Родившийся в послевоенной Германии в семье офицера, он свободно владел немецким и был готов выступить на этом языке. Переводить с немецкого на английский вдруг взялся один из участников форума. Вороховский его не знал и вслух высказал сомнение, что добровольный толмач едва ли поймет суть сложной терминологии. Зал поднял россиянина на смех — переводчиком оказался выдающийся инженер-изобретатель в области пьезоэлектроники Ханс Юрген Стаудт, обладатель кварцевой нобелевки — премии им. Уолтера Кэди и владелец успешных кварцевых фирм Hoffman Materials, XECO, Avance Technology. Окончательно сблизила новоиспеченных друзей тяжелая автомобильная авария, в которую они вместе попали после симпозиума по дороге к дому родителей Стаудта.
До 1994 года, пока шло акционирование оборонного предприятия, американца и «Морион» связывало чисто технологическое сотрудничество. В 1994 году управление электронной промышленности Госкомоборонпрома дало добро на приватизацию завода, и коллектив предложил Якову Вороховскому возглавить новое акционерное общество. Несмотря на то что завод фактически лежал на боку, а бандиты, позарившиеся на лакомый кусок земли на Васильевском острове, беспрестанно донимали угрозами убийства, ученый и инженер Вороховский предложение принял. Председателем совета директоров общества стал Юрген Стаудт, который, победив в инвестиционном конкурсе, получил 20% «Мориона». «Аркадий Шуклин, начальник управления Госкомоборонпрома, горько спросил меня после беседы с ним, — вспоминает директор “Мориона”, — не могу ли я десяток еще таких Стаудтов привезти: лучше каждому такому по заводу дать, чем они какой-нибудь шушере достанутся».

Стаудт, как профессионал, видимо, сразу сумел разглядеть креативный потенциал еще не успевшего разбежаться коллектива СКБ и понял, что мало чем рискует, связывая свою бизнес-судьбу с русским предприятием и разрушенной тогда экономикой. Переоценить значение Юргена Стаудта в возрождении «Мориона» невозможно, по его плану завод быстро переориентировали на внешний рынок, где в это время как на дрожжах поднималась телекоммуникационная отрасль. Стаудт — легендарная личность в мире кварцевой электроники, в свое время он продал лицензию на свою фотолитографическую технологию часовых камертонных резонаторов фирме Seiko Epson. Кстати, технология и поныне остается базовой, причем во всем мире. Этот человек, используя свое имя, поучаствовал в быстрой раскрутке бренда «Морион» за границей, гарантируя качество и высокие характеристики оборудования неизвестного до того русского производителя. Разумеется, и Юрген Стаудт не оставался внакладе: продукция продавалась по системе private labelling, гарант ставил на ней имя своей компании. Благодаря этому на заводе появились быстрые экспортные деньги — сначала за относительно простые, а потом все более и более сложные и прецизионные изделия.
Оказалось, что и коллектив завода не ошибся, выбрав генеральным Якова Вороховского. Талантливый разработчик быстро превратился в умелого руководителя и предпринимателя, к тому же отлично знавшего все технические и технологические тонкости своего производства. «Первое, что мы сделали, — шаг психологический, — рассказывает Вороховский. — Выплатили, несмотря на сопротивление акционеров и того же Стаудта, всю зарплату. Это дало людям лучик надежды, что мы поднимемся. На заводе все завертелось. Началась сумасшедшая борьба за эффективность, заводчане узнали словосочетания “маркетинговое исследование” и “пластичность спроса”, несмотря на нехватку в тех тяжелых условиях финансовых средств, быстро обновлялось оборудование, ставились в серию одни продукты и снимались единичные и устаревшие, устаревшие обычно даже не технически, а маркетингово». Изделия подгонялись под унифицированный спрос потребителей, доверие компаний глобального значения понемногу росло. Многие из них — Alcatel, HP, LG, Motorola, Nokia, Rohde & Schwarz, Samsung — сертифицировали продукцию завода. Руководство предприятия и тогдашние акционеры понимали очень четко, что «каждую копейку надо вкладывать и вкладывать». Тогда был построен фундамент современного предприятия — технология прецизионной ориентации ориентировки кристаллических элементов, так называемая компораторная технология, поставлено оборудование полуавтоматической шлифовки линз с контролем чистоты. В итоге потребительские параметры приборов кардинально улучшились. Вовсю шли НИОКРы. Только за первые два года функционирования в качестве частного предприятия на заводе отработали 24 новых изделия, причем большинство из них поставили в серию, показав рынку способность к быстрой реакции на его спрос. Была проведена сертификация компании на соответствие международной системе стандартов ISO-9001. Подтянулись инвесторы, в 1997 году Европейский банк реконструкции и развития сделал «Морион» своим пилотным хайтек-проектом в России и только недавно перепродал акции предприятия Газпромбанку. После трагической гибели Юргена Стаудта в авиакатастрофе часть активов выкупила американская компания Frequency Electronics, облегчив заодно «Мориону» выход в самый топовый сегмент глобального рынка.
Сбытовики видели рынки сбыта и для продукции массового класса, но руководство завода сразу оценило степень угрозы, исходящей из Юго-Восточной Азии и поднимающегося тогда Китая. Поэтому первый же совет директоров АО «Морион», прошедший в 1994 году, постулировал с подачи Вороховского, что завод будет заниматься только верхним уровнем приборов. Специалисты СКБ поддержали решение, потому что «штамповать простое — скучно». В результате такого стратегически выбранного решения компания вошла в первую мировую тройку в области приборов стабильностью 10–9 и выше. Вернулись заказы наших военных, которые стали перетягивать долю продаж в пользу российского потребления (сейчас в обороте примерно 50 на 50 экспорта и внутреннего спроса), так как во многих специальных применениях альтернативы морионовской продукции просто не было. Хотя Яков Вороховский не называет долю госзаказа в структуре своей компании, говоря лишь о десятках процентов от всего оборота, известно, что за «Морионом» абсолютное лидерство в поставках продукции военно-космического назначения всех уровней сложности и он ведущий в стране исполнитель НИОКР в своей области для Министерства обороны. Завод обеспечил кварцевыми генераторами ракетные комплексы «Тополь-М» и 15А18М, систему связи «Акведук», единую систему спутниковой связи «Глобус-1», Систему единого времени. Частотные генераторы компании, работающие в составе бортовых синхронизирующих устройств, стоят на системах ГЛОНАСС, МКС, «Альфа», «Морской старт», КОСПАС-SARSAT. Годовой оборот компании составил в прошлом году 23 млн долларов, сейчас в ней работает около 500 человек. Покуситься на еще большую долю рынка и увеличить обороты ей мешает не столько нишевый характер самой производимой продукции, сколько преграды институционального характера, которые наше государство выстроило перед всеми высокотехнологичными компаниями, поставляющими продукцию на экспорт. Мало того, декларируя свою инновационную приверженность, оно не только не убирает старые препоны, но и умудряется добавлять к уже нагроможденному новые. Об этих проблемах мы поговорили с Яковом Вороховским.
— Яков Леонидович, ваша компания заработала себе имя на мировом рынке, поставляя прецизионные кварцевые приборы. В то же время известно, что высококачественные вещи обычно занимают нишевое положение на рынке и сужают простор для коммерческого развития компании.

— Отчасти вы, безусловно, правы, но ведь это нишевое положение для предприятий, которые изготавливают продукцию наивысшего технологического уровня в отрасли, в общем, может оказаться вполне комфортным. Наверное, выпуская те же кварцевые приборы, но с низкими показателями стабильности, за полтора доллара за штуку для мобильных телефонов, как это сейчас делают китайцы, а не намного более точные приборы для тех же базовых станций, какие изготавливаем мы, можно было бы много заработать. Считаю, что нам не надо гоняться за китайцами. Мы не можем тягаться с ними в производительности первичных операций. У нас же другой менталитет, другие наклонности. Много ли вы знаете российских или советских предприятий, преуспевших в выпуске массовых коммерческих приборов? Мне не вспомнить. Не случайно в Советском Союзе строили уникальные системы — ракетные, космические, но не могли делать, простите, женские колготки. «Жигули» воспринимались чудом. Убежден, чтобы быть конкурентоспособной на мировом рынке, российская фирма должна выпускать продукцию верхнего научно-технического уровня. С простым или даже средним продуктом просто вытолкают вон с рынка, точнее, она сама вылетит.
Ну и тд....