Зенитно-ракетные системы С-400,С-500- Будут ли звездные войны?

Вы сами себя назвали нацменьшинством. Я и спросил, вполне законно, не кажется ли странным ощущать себя нацменьшинством?
Что вы вкладываете в это понятие? Потому что оно у меня ассоциируется с вполне определенным типажом.

Мне как то на ваши ассоциации... Я вам назвал вещи, своими именами.

Русский пишет:
Зачем калькулятор - если стране (Штатам) приходится занимать, чтобы платить проценты по госдолгу, не говоря уже о выплате самого долга - это песец.

То есть, с математикой не дружите и калькулятора просто нет? Чисто просто впустую заболтать погромче?

alek-sasna001 пишет:

Вы сами себя назвали нацменьшинством. Я и спросил, вполне законно, не кажется ли странным ощущать себя нацменьшинством?
Что вы вкладываете в это понятие? Потому что оно у меня ассоциируется с вполне определенным типажом.

Мне как то на ваши ассоциации... Я вам назвал вещи, своими именами.

Вы сами себя назвали нацменьшинством и теперь на меня обижаетесь, когда я спросил, что вы имели в виду.

alek-sasna001 пишет:

"Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты". Кто в друзьях у России?

Можно сказать у кого то есть эти друзья. Всего навсего партнеры.

Ну, я это и имел в виду, в том числе. Партнеры, союзники... Кто у России в партнерах и союзниках? Можете вот так, сходу, назвать?

Русский пишет:

pomorin пишет:

Русский пишет: Я вспомнил. Эстонский военный министр грозился послать на защиту Тбилиси свой женский спецназ - 14 свирепых чухонок.
К сожалению, половина оказались в декрете, а остальные еще собираются...

ой, как смешно. 14 полубеременных чухонок остановили зверский российский спецназ!

Не так.
Одна угроза появления частично беременных чухонок остановила русский спецназ...
Надо бы их наградить эстонскими Железными крестами. Если, конечно, удастся их найти, многодетных...

Не беда, стоит только свистнуть и намекнуть, что к кресту полагется банка тушенки...

Гагарин пишет:

Русский пишет:
Насчет распродажи страны - Вам виднее. США проданы на корню тому же Китаю - у него львиная доля долговых обязательств Штатов. Большая доля таких же обязательств США - у России.
Так что кто кого купил - Вы просто не в курсе...

Дык, фантики МММ на руках и у Китая и у России. Наши, имхо, уже их отдали как дань и на возврат не надеются, не дураки же они совсем. Если, с бодуна, Америка чего-то начнет отдавать, то очень наших удивит, типа, ЧУДО.

Так ведь еще находятся идиоты, которые эти фантики до сих пор покупают! И реальные деньги, обеспеченные нефтью, за них отдают! Наверное потому что наш форум не читают, тупари!

Вы сами себя назвали нацменьшинством и теперь на меня обижаетесь, когда я спросил, что вы имели в виду.

Вы меня как то судите всегда по максимуму. Я не на кого не обижался.
Я не собираюсь войной идти на запад. Ну и тд.

Ну, я это и имел в виду, в том числе. Партнеры, союзники... Кто у России в партнерах и союзниках? Можете вот так, сходу, назвать?

У нас только покупатели, у нас есть то, без чего проблематично решать насущные проблемы. А партнеры и союзники сейчас обрабатывают другие страны, где есть чем поживится, нам от других не чего не надо. Мы самодостаточны в этом плане.

alek-sasna001 пишет:

Вы сами себя назвали нацменьшинством и теперь на меня обижаетесь, когда я спросил, что вы имели в виду.

Вы меня как то судите всегда по максимуму. Я не на кого не обижался.
Я не собираюсь войной идти на запад. Ну и тд.

Да не по максимуму, блин. Да и не судил я вас, просто спросил, вполне невинно. Ну ладно, забейте, если не хотите на эту тему.

Что именно я не хочу? Я сказал же то что я думаю по этому поводу. Мы живем в одной стране, но на разных территориях. Мож я что не понял?

alek-sasna001 пишет:

Ну, я это и имел в виду, в том числе. Партнеры, союзники... Кто у России в партнерах и союзниках? Можете вот так, сходу, назвать?

У нас только покупатели, у нас есть то, без чего проблематично решать насущные проблемы. А партнеры и союзники сейчас обрабатывают другие страны, где есть чем поживится, нам от других не чего не надо. Мы самодостаточны в этом плане.

Ну, значит, Россия одна выступает на международной арене. Что и требовалось выяснить.

Ну, значит, Россия одна выступает на международной арене. Что и требовалось выяснить.

А это хорошо или плохо на ваш взгляд?

alek-sasna001 пишет:

Ну, значит, Россия одна выступает на международной арене. Что и требовалось выяснить.

А это хорошо или плохо на ваш взгляд?

Это означает, что у нее нет своей внешней политики.

Это означает, что у нее нет своей внешней политики

Да что вы? А у этой кучи демократических стран, стало быть есть?
Что то не вяжется, если я не иду с толпой, то у меня значит нет своего пути?

alek-sasna001 пишет:

Это означает, что у нее нет своей внешней политики

Да что вы? А у этой кучи демократических стран, стало быть есть?
Что то не вяжется, если я не иду с толпой, то у меня значит нет своего пути?

Угу.
А у этой кучи, как вы выразились - есть. А Россия именно в толпе за ними бредет куда скажут.

А Россия именно в толпе за ними бредет куда скажут

Россия в шоке, как сказал бы наш гламурный парикмахер.

Пока в раздумьях от западной лжи. У нас табличка висит на входе- Не беспокоить! Перевариваем! Находим пути решений! Просьба не мешать.-

alek-sasna001 пишет:

А Россия именно в толпе за ними бредет куда скажут

Россия в шоке, как сказал бы наш гламурный парикмахер.

Пока в раздумьях от западной лжи. У нас табличка висит на входе- Не беспокоить! Перевариваем! Находим пути решений! Просьба не мешать.-

Это вы так изнутри видите. По уши во внутренней лжи. Если вам врут по телевизору про положение в стране, то почему вы считаете, что про заграницу только правду говорят? А снаружи на входе, короче, совсем другое написано.
Я понимаю, что вы со мной спорите потому что так положено.

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

alek-sasna001 пишет:
Иран прав, договорились, а потом отказались. Пусть платят неустойку.
Лукашевич, судя по всему на земле очутился не давно.

И я за то, чтобы платили!!!
Они что, там, в Кремле - не могут рассмотреть картинку мира; я уже не говорю о целостных раработках аналитических прогнозов развития международных отношений?
Нельзя держать дураков и трусов на верхних эшелонах власти.

Я так думаю, что они картинки лучше нас с тобой видят. да и не дураки. Только вот цели - разные. Наверное, пора бы понять. А что ирану не продали С-300, я только "за".

А я против. Нужно было Ирану ещё и С400 продать. За пол цены!

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: А что ирану не продали С-300, я только "за".

А я против. Нужно было Ирану ещё и С400 продать. За пол цены!

Чтобы они российские самолеты сбивали?

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: А что ирану не продали С-300, я только "за".

А я против. Нужно было Ирану ещё и С400 продать. За пол цены!

Чтобы они российские самолеты сбивали?

Российским самалётам нечего делать в небе Ирана.

Это вы так изнутри видите. По уши во внутренней лжи. Если вам врут по телевизору про положение в стране, то почему вы считаете, что про заграницу только правду говорят? А снаружи на входе, короче, совсем другое написано.
Я понимаю, что вы со мной спорите потому что так положено.

А почему именно с наружи написана правда? Задумайтесь?. Если находится с наружи, то на каком основании можно судить о процессах происходящих внутри? Мы не можем знать форму и размеры вселенной, лишь только потому, что мы можем наблюдать за вселенной только из нутрии. Так же, квантовая механика нам трактует, мы не можем понять процессы квантовой механики в полной мере, так как мы находимся с наружи этой системы. Почему я вспомнил? Да потому что, все это происходит в природе, или вы считаете что мы вне законов природы?

Вот что нам трактует западная историография, НАТО было создано для противостоянии агрессивному СССР и созданному военному блоку Варшавского договора. При детальном рассмотрении вопроса узнаем, что НАТО было создано на много раньше чем Варшавский договор, при рассмотрении паритетов между стран запада и стран востока, становится ясным одно, военная мощь находится на стороне запада. Вопрос, а зачем собственно, при перевесе военной мощи запада, западу понадобилось создавать НАТО? Этот же вопрос был адресован и западу со стороны СССР,
-против кого вы строите НАТО? Против СССР?-
-НЕТ- ответил запад.
Тогда, давайте вместе создавать этот блок
- Нет- ответил запад.
По прошествии времени, мы точно знаем против кого строилось НАТО.
Думаю «Карибский вопрос» не будем рассматривать. В западной историографии всегда подменяют местами причины и следствия в угоду себе.

pomorin пишет:

Русский пишет:
Зачем калькулятор - если стране (Штатам) приходится занимать, чтобы платить проценты по госдолгу, не говоря уже о выплате самого долга - это песец.

То есть, с математикой не дружите и калькулятора просто нет? Чисто просто впустую заболтать погромче?

Ну, расскажи мне: О каком калькуляторе речь?
Экономика США, тридцать лет назад производила до четверти физических объемов товаров создаваемых человечеством и ещё около 5% - составляли услуги и технологии (из 10% во всем мире).
Теперь, эта доля (в целом скукожилась как минимум на треть) и представляет собой в основном услуги и финансовый сектор.
Услуги, уже сейчас не имеют большого спроса: По причине недостаточной покупательской способности остального мира. А, Америка, не может все свои услуги сама зачавкать: Чем же лопухов привлекать? И остаётся финансовый пузырь (спекулятивный) - основанный на долларе.
Максимум пять-восемь лет и США рухнет. Количественное снижение уровня долга обязательно приведёт к росту (и значительному) денежной массы долларов. Это приведёт к резкому росту инфляции; удорожанию жизни простых американцев. А, богатые, своими доходами - поступиться не хотят. Да и не будут! Не та власть.
Как только рухнут два-три банка, а они рухнут(!) при любых условиях (до 70% в некоторых - деревативные активы) - конец финансового пузыря невозможно будет отсрочить никакими печатными станками.
...
Да что там станками - даже изменением валюты. Её заменой. Инвесторы потребуют вернуть деньгам "твердое наполнение".
Таким образом, все накопленные богатства; всего человечества - нужно будет сократить как минимум в 10 раз(!) и при этом обеспечить рост мировой экономики не ниже 5-6% годовых на протяжении 10-12 лет!

Андрюха...
Это - жопа.

Русский пишет:Политика - искусство возможного.
Скажем, надо было бы три года назад войти в Тбилиси, поймать Саака, отдать, по нечаянности, осетинам.
Немедленно демократически выбрать какого- нибудь Вахтанга на его место. Своего. С рынка.
Но пока нельзя. Потому что неудобно перед мировым совражеством...

Этого делать нельзя никогда!
Саакашвили, сейчас, соответствует по своим человеческим качествам состоянию грузинского общества. "Лучшего Правителя" навязать народу нельзя. Он достоин такого, которого имеет.
Иначе, будет результат схожий с Афганистаном, Ираком, Сомали. Теперь вот добавится Ливия.
Кстати: Умышленное создание "нестабильных обществ" тоже не может продолжаться вечно. Уже на нашем веку мы увидим последствия этих действий. Ох и многих же они разочаруют!

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет: А что ирану не продали С-300, я только "за".

А я против. Нужно было Ирану ещё и С400 продать. За пол цены!

Чтобы они российские самолеты сбивали?

Российским самалётам нечего делать в небе Ирана.

Это не тебе решать. советскому С-200 на земле Грузии тоже делать вроде бы нечего, а пригодился... А тогда вообще зачем продавать С-300 кому - либо?

Ты сравниваешь Грузию и Иран? - Зря!