Плохие кавказцы или летнее головокружение от культивируемых мифов

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1178911973301124490#editor/target=post;postID=6164603564971486857

Вспоминаю прошлое лето: в сети просто зайти нельзя было. Тиражируемые страшилки про «злыдней-кавказцев» так и ожидали пользователей сети на каждом виртуальном углу. Складывалось впечатление по сценарию фильма «Марс атакует»: нашествие кавказцев на «бедную Русь». И чем только они не занимаются, лишь бы пустить кровушки гяурской, да пограбить с отягчающими последствиями из цикла постельных сцен. Так ли ужасны кавказцы становится ясно по тем позитивным достижениям кавказцев, говорящих о них в первую очередь как о достойных сынах России. После пережевывания таких мифов у некоторых произошло прозрение, поняв, что ими просто манипулировали. Ведь под «пропагандистским соусом»- «хватит кормить Кавказ», идеологи подготавливали почву под раздел страны. Далее – «Москву» и т.д. Подобные политические взвеси способствовали гибели в сознании людей уважения к собственному государству в тяжелые годы начала 20 века в России. Как говорится, «начали за здравие, закончили за упокой». Нахлынувшая свобода превратилась в анархию. Это мы все знаем. Стоит ли это повторять? Разумный человек скажет – нет.
Вновь раздувается порядочно разоблачённая тема про дотации Кавказу, о не совместимости совместного проживания в одном государстве. Что можно сказать? Буду говорить за себя. Прошел год с момента опубликования моей статьи про те дотации, и ни один «рубящий правду-матку за Русь» так и смог опровергнуть указанные мной цифры. Разве только что некоторые позволяли себе грубость, но оставлю это на их замаранной совести. Национализм – способ культивирования мифов о собственном национальном превосходстве, имеющий особенность к обострению в периоды политического противостояния. Всё же нынешнее лето не так особо выдалось на его всплеск как прошлогоднее: выборы прошли, надежды реваншистов так и остались на уровне прокламаций.
Стороной не обошлась тема участия кавказцев в Олимпиаде -2012? Так уж ли богат послужной список олимпийцев, что стране не нужно золото, завоеванное кавказцами? Радует то, что изливают свою желчь те, кто выискивает негатив во всём, а если его нет – придумывает. В лучшем случае кавказца – призёра назовет россиянином, не более. По мнению критиков, большое количество кавказцев было обусловлено так называемой «кавказской» мафией. Что самое интересное, не приводится ни один факт подобного: одни лишь голословные обвинения. Как человек, имеющий определённое отношение к миру спорта, скажу, что местечковое лобби существовало в Союзе, когда могли откровенно засудить приезжего спортсмена. Но никто не до нынешних «правдорубов» не догадывался придавать этому национально - территориальный признак. Так давайте присобачим к негативу «русскую» мафию. Согласитесь, глупость сродни темы кавказской мафии в спорте. Предлагаю вообще пойти дальше в инсинуациях – обвинить кавказцев в договорных матчах в том же футболе. Я не говорю об умалчивании или предпочтительности этого. Правда должна быть известна в обществе. Но, когда поиск правды превращается в «охоту на ведьм» складывается впечатление о заказе. Очевидно, о заказе на раскол в обществе.
Отделяться или нет? Прежде чем ответить на него всегда нужно помнить, что Кавказ существовал и до Руси. Это не укор, а напутствие националистам, как русским, так и кавказским, говоря о будущем их детей. Русский мир был благотворен для Кавказа, несмотря на различные перипетии в истории. Крайне глупо было бы обвинять тех же русских в местных проблемах и наоборот. Дело в выстроенной системе государственного управления. Лишь объединив усилия, народы России смогут что-то положительное внести в неё. Большевистский метод же окончательно убьёт страну.
Я жил в огромной стране – СССР. Нет, не подумайте, что я ностальгирую по коммунистическим идеалам. Именно, выращенная этой идеологией партийная система и развалила страну. Как говорил известный персонаж: «я мзду не беру, мне за державу обидно». Так и мне за державу обидно. Сейчас «умные дядьки» задумали и Россию поделить. Кого во княжение поставить, думаю, они уже решили. «Брутальный» Навальный, зороастриец Крылов в придачу с «галмурным» Рогозиным – веселая компания…
Что стало меньше приезжих, отделив Среднюю Азию? Отдав Западу ту же Среднюю Азию, Россия получила спокойную границу? Нет. Понятно, что политические и экономические ресурсы страны малы в сравнении со Штатами, но получается, что вокруг России создают «санитарный кордон». Опровергните мои слова, если не так.

Этот вопрос к Ткачеву и его начальству. Им виднее. Они решают.

pomorin пишет:Этот вопрос к Ткачеву и его начальству. Им виднее. Они решают.

согласен.

В первую очередь эту тему поднимает власть. Разделяй и властвуй. На межнациональные разборки удобно списывать свои огрехи и недочеты. Как в деле свиридова. Опасная игра. есть люди, которые все это за чистую монету воспринимают. И при чем тут Немцовы - Навальные я не понял, кроме как надо замазать их во всем негативе, списать все на них.
"Русскому" это понравится. Ждите очередное эссе. Правда, там и Рогозин упомянут, но он выкрутится.