Самые активные темы
На кого работаете, Дагир?
Участников: 5
Страница 1 из 1
На кого работаете, Дагир?
25 апреля прогремел на всю страну никому не известный ранее некий Дагир Хасавов. Бурю эмоций и негодования получило его скандальное интервью «Рен-ТВ», где он обещал «залить Москву кровью», в случае, если будут препятствовать созданию шариатских судов. Разберёмся в ситуации по порядку. Хотя, мне как мусульманину приходится сдерживать гнев, справедливый гнев, когда от лица моей религии делают подобные заявления.
Итак, вот само видео: http://bit.ly/JmPc7w новоявленного «моджахеда». На его официальной страничке он - «помощник председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению»: http://bit.ly/JrPGql. Хотя Валерий Рязанский, руководитель комитета Совета Федерации по социальной политике опровергает слова Хасавова: «Заявляю, что данный гражданин никогда не являлся ранее и не является сейчас моим помощником». В подтверждение его слов — аппарат Совет Федерации также опровергает его какое либо участие в работе органа. Ну с этим формальным аспектом разобрались.
Далее, интернет сообщество. Известный либеральный экстремист Навальный разродился гневным филиппиком у себя в ЖЖ. Как говорится, прибежал «ручонки свои погреть», столкнув тему «русского фашизма» и «ислама». Реакция его не заставила себя долго ждать. Ему вспомнилось многое: ко всему прочему, он обвинил Кадырова в стрельбе из пейнтбольного ружья по девушкам, что были одеты не по Исламу и т. д. Странно получается, если что-то негативное происходит, сразу кто-то бежит навешивать ярлыки. Видать, работа у них такая... Бредовость таких обвинений заставляет призадуматься над психологическим «защитника pyssy riot»: http://bit.ly/IbksVs. Кроме него высыпали свои комментарии многие известные обитатели сети, чей виртуальный образ порой не всегда благовидный, судя по характеру их ранних комментариев. Мало того, что у некоторых вообще нет знаний по Исламу, так это компенсируется обилием грязи. Редко можно было встретить адекватные сообщения, где говорилось о провокации, заказном деле и отрицании связи с Исламом. Таких сразу поглощала буря «крупных знатоков- религоведов».
То, что комментирующие не имеют представления об Исламе говорят сами заголовки материалов, что выложены были в сети: «адвокат хотел легитимизировать шариатские суды», то «истинное лицо мусульман»... Никто почему-то не разузнал, кто уполномочил Хасавова легитимизировать что бы то ни было. Это же не интересно... Ясно, что для PR некоторым СМИ и по жёстче писать могут, но идти на поводу провокатора, думаю, опасно. Не приятно удивила реакция одного из ведущих программы «Профилактика» Анатолия Кузичева напрямую обвинившего мусульман в попытке пролить кровь. Что не скажешь о том, как позитивно ведущие встречали своего первого гостя передачи Марата Гельмана. Ислам — враг, ультра-либерализм — друг, вот как я оценил бы их позицию. Как ни как ведущие программы, а не участники досужих «кухонных бесед»: http://lapti.tv/rossiya-1-online.html. Не красиво. Отождествлять его с Исламом, это тоже самое, что считать истинным лицом демократии советскую власть: тоже когда-то в те времена о демократии говорили, только крови пришлось пролить обильно, чтобы понять тупиковость пути.
Из сферы власти. Не замедлила реакция и со стороны российских политиков, к примеру, Сергей Митрохин («Яблоко») вообще сказал, что: "идиоты такими фразами разжигают межэтническую ненависть в РФ. А её и без них хватает" и намерен написать на Хасавова жалобу в Генпрокуратуру. МВД РФ начала проверку на предмет наличия экстремистских мотивов в заявлении адвоката. ФСБ почему -то молчит...
Реакция последовала также из Грозного. Глава Чечни заявил: «Мы крайне удивлены и, если быть до конца откровенными, крайне возмущены провокационными высказываниями Хасавова. Мы нисколько не сомневаемся в том, что они носят заказной характер». Говоря о сектантском суде времён Масхадова он сказал: «...ичкерийские лидеры, ваххабиты, представляющие международные террористические организации и прикрывающиеся лозунгами, не имеющими никакого отношения к шариату, сделали все, чтобы ввергнуть республику и её народ в хаос, пролить кровь и оправдывали эти действия религией, поступая при этом совершенно против норм ислама. Эти люди, так же, как и Хасавов, были невеждами, не имели представления об исламе, не соблюдали нормы ислама, не молились, делали все во вред религии и мусульманам». Р. Кадыров также отметил, что: «высказывания Хасавова не имеют никакого отношения к мнению чеченского народа, руководства республики и духовенства»: http://bit.ly/Jpi9zw. Муфтий Чечни Султан-Хаджи заявил весьма откровенно: «Этого человека нужно либо лечить – так как не иначе, как бредом сумасшедшего его слова не назовешь, либо посадить в тюрьму за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни». Обвиняя Хасавова в PR, Муфтий добавил: «Вообще я считаю, что не надо так остро реагировать на высказывания подобных лиц, не имеющих представления ни об исламе, ни о шариате. А средствам массовой информации не стоит делать из мухи слона, что как раз на руку людям, заинтересованным в разжигании межнациональной розни»: http://bit.ly/Idq4BZ. Данную позицию поддерживает и Совет муфтиев России (СМР): из заявления заместителя председателя СМР Рушана Аббясова: "Прозвучавшее заявление человека, далёкого от религиозной практики, не имеющего никакого авторитета в мусульманском сообществе, прежде всего направлено на распространение исламофобии в российском обществе, на запугивание представителей иных традиционных конфессий и подрыв межконфессионального мира в нашей стране". Немаловажно отметить тот факт, что на сей раз исламские религиозные деятели отреагировали моментально: все духовные лица, будь то Центральное духовное управление мусульман России, Международная исламская миссия, Координационный центр мусульман Северного Кавказа или Совет муфтиев России - все чётко и ясно оценили высказывания Хасавова как «противоречащие традиционным воззрениям исламского сообщества на взаимоотношения верующих со светским государством»: http://bit.ly/JppDzZ.
Конечно, нельзя умолчать и о реакции РПЦ. По началу умеренная, но после заявлений исламских деятелей, Церковь более решительно осудила высказывания Хасавова. Всеволод Чаплин: «Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины»: http://bit.ly/IffPw2. Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии: «Понятно, что мусульмане стремятся жить в соответствии со своими правилами и традициями, но не нужно забывать, что живут они в государстве, которое имеет иную историческую традицию, и мусульманское законодательство, шариатские суды, ни в коем случае не должны вступать в конфликт с теми законами, которые существуют в государстве. Иначе может возникнуть очень тяжелый конфликт, и его ни в коем случае нельзя провоцировать»: http://bit.ly/ITrVaT. Складывается впечатление, что некоторые священники заодно с провокатором, определив для себя, что Хасавов чуть ли рупор исламской мысли. Странно, когда Брейвик выступает от имени всего христианского мира, то это резко отрицается христианами. Когда подобный ему выступает от имени Ислама, то хочешь — не хочешь всем вдалбливают, нет, всё равно это Ислам, с её дикостью и т. д.
Провокационным выглядит также идея создания так называемого Мусульманского союза. Естественно, я не против создания центра по защите прав мусульман. Не в этом дело. Трагедия в том, что за её осуществление взялся человек, далёкий от правил той религии, к которой он себя относит. На фоне появившихся как «после дождя» различных религиозных благотворительных фондов и центров, такое желание, конечно, не выглядит странным. Но показывает одну проблему: попытки радикальных сил диктовать свои условия большинству. История с ним подобна тёмной истории с «тулузским стрелком»: вроде мусульманин, связь с французскими спецслужбами, «успешная» ликвидация шпиона... в любом случае, главное, чтобы он не был зеркальным отражением Правозащитного центра Романа Силантьева, известного исламофоба.
Мне как мусульманину, хочется спросить того же Дагира и злорадствующих, следующее:
1. как Вы считаете, не имеющий соответствующего образования может ли быть специалистом в кардинально иной сфере, к примеру, земледелец- хирургом, т. е., человек, не имеет религиозного образования «лезет не в своё дело»?
2. как это возможно устанавливать шариатские суды в светской стране как элемент чуть ли главной структуры судопроизводства?
3. не вызывает ли сомнение то, что вообще такое заявление прозвучало из уст весьма не религиозного человека?
4. где Вы нашли доказательство (далил) в Шариате тому, что суды устанавливаются таким образом?
Если Вы знаете религию лучше меня, то просьба, ответить! Я не против таких судов, благо есть в российской истории примеры их сосуществования наряду с другими судами. Вспомним, тот же 19 век, вторая половина, Кавказ. Известно, что для мусульманина предпочтителен суд, основанный на постулатах его веры. Но при этом, в виду того, что мусульмане проживают в светской стране, они не устанавливают систему как таковую. Маленький пример — брак. Первый шаг по Шариату, это обращение к улему, мулле укрепить и засвидетельствовать его. Уже потом мусульманин может пойти в ЗАГС. Потому, для не мусульман или светского человека с первого взгляда это представляется сожительством. Ну вроде тех же православных браков, венчание в церкви — их же тоже в ЗАГСах не регистрируют. Или вопросы наследства или арбитражные дела. Т. е., во все времена в той или иной форме существовали эти суды. Главное, без «помощи» Хасавова и ему подобных.
В цепи провокационных действий в отношение традиционных конфессий, это скандал не вызывает по большому счёту удивления. Хасавов обнажил своим заявлением лишь одно: мы живём в обществе, где мораль и религия лишь способ достижения цели. Мы ещё те же большевики, и пока не выдавим из себя «этого раба» по Чехову, у нас всегда мракобесие будет выдаваться за проявление религиозности. В заключение, хочется вспомнить слова Умар ибн аль -Хаттаба, (второй праведный халиф): «есть 2 человека в умме (поясн. - исламская нация), которые разрушают её, это: лицемер, говорящий о Коране и невежда, делающий что-либо, думая, что совершает благое».
Итак, вот само видео: http://bit.ly/JmPc7w новоявленного «моджахеда». На его официальной страничке он - «помощник председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению»: http://bit.ly/JrPGql. Хотя Валерий Рязанский, руководитель комитета Совета Федерации по социальной политике опровергает слова Хасавова: «Заявляю, что данный гражданин никогда не являлся ранее и не является сейчас моим помощником». В подтверждение его слов — аппарат Совет Федерации также опровергает его какое либо участие в работе органа. Ну с этим формальным аспектом разобрались.
Далее, интернет сообщество. Известный либеральный экстремист Навальный разродился гневным филиппиком у себя в ЖЖ. Как говорится, прибежал «ручонки свои погреть», столкнув тему «русского фашизма» и «ислама». Реакция его не заставила себя долго ждать. Ему вспомнилось многое: ко всему прочему, он обвинил Кадырова в стрельбе из пейнтбольного ружья по девушкам, что были одеты не по Исламу и т. д. Странно получается, если что-то негативное происходит, сразу кто-то бежит навешивать ярлыки. Видать, работа у них такая... Бредовость таких обвинений заставляет призадуматься над психологическим «защитника pyssy riot»: http://bit.ly/IbksVs. Кроме него высыпали свои комментарии многие известные обитатели сети, чей виртуальный образ порой не всегда благовидный, судя по характеру их ранних комментариев. Мало того, что у некоторых вообще нет знаний по Исламу, так это компенсируется обилием грязи. Редко можно было встретить адекватные сообщения, где говорилось о провокации, заказном деле и отрицании связи с Исламом. Таких сразу поглощала буря «крупных знатоков- религоведов».
То, что комментирующие не имеют представления об Исламе говорят сами заголовки материалов, что выложены были в сети: «адвокат хотел легитимизировать шариатские суды», то «истинное лицо мусульман»... Никто почему-то не разузнал, кто уполномочил Хасавова легитимизировать что бы то ни было. Это же не интересно... Ясно, что для PR некоторым СМИ и по жёстче писать могут, но идти на поводу провокатора, думаю, опасно. Не приятно удивила реакция одного из ведущих программы «Профилактика» Анатолия Кузичева напрямую обвинившего мусульман в попытке пролить кровь. Что не скажешь о том, как позитивно ведущие встречали своего первого гостя передачи Марата Гельмана. Ислам — враг, ультра-либерализм — друг, вот как я оценил бы их позицию. Как ни как ведущие программы, а не участники досужих «кухонных бесед»: http://lapti.tv/rossiya-1-online.html. Не красиво. Отождествлять его с Исламом, это тоже самое, что считать истинным лицом демократии советскую власть: тоже когда-то в те времена о демократии говорили, только крови пришлось пролить обильно, чтобы понять тупиковость пути.
Из сферы власти. Не замедлила реакция и со стороны российских политиков, к примеру, Сергей Митрохин («Яблоко») вообще сказал, что: "идиоты такими фразами разжигают межэтническую ненависть в РФ. А её и без них хватает" и намерен написать на Хасавова жалобу в Генпрокуратуру. МВД РФ начала проверку на предмет наличия экстремистских мотивов в заявлении адвоката. ФСБ почему -то молчит...
Реакция последовала также из Грозного. Глава Чечни заявил: «Мы крайне удивлены и, если быть до конца откровенными, крайне возмущены провокационными высказываниями Хасавова. Мы нисколько не сомневаемся в том, что они носят заказной характер». Говоря о сектантском суде времён Масхадова он сказал: «...ичкерийские лидеры, ваххабиты, представляющие международные террористические организации и прикрывающиеся лозунгами, не имеющими никакого отношения к шариату, сделали все, чтобы ввергнуть республику и её народ в хаос, пролить кровь и оправдывали эти действия религией, поступая при этом совершенно против норм ислама. Эти люди, так же, как и Хасавов, были невеждами, не имели представления об исламе, не соблюдали нормы ислама, не молились, делали все во вред религии и мусульманам». Р. Кадыров также отметил, что: «высказывания Хасавова не имеют никакого отношения к мнению чеченского народа, руководства республики и духовенства»: http://bit.ly/Jpi9zw. Муфтий Чечни Султан-Хаджи заявил весьма откровенно: «Этого человека нужно либо лечить – так как не иначе, как бредом сумасшедшего его слова не назовешь, либо посадить в тюрьму за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни». Обвиняя Хасавова в PR, Муфтий добавил: «Вообще я считаю, что не надо так остро реагировать на высказывания подобных лиц, не имеющих представления ни об исламе, ни о шариате. А средствам массовой информации не стоит делать из мухи слона, что как раз на руку людям, заинтересованным в разжигании межнациональной розни»: http://bit.ly/Idq4BZ. Данную позицию поддерживает и Совет муфтиев России (СМР): из заявления заместителя председателя СМР Рушана Аббясова: "Прозвучавшее заявление человека, далёкого от религиозной практики, не имеющего никакого авторитета в мусульманском сообществе, прежде всего направлено на распространение исламофобии в российском обществе, на запугивание представителей иных традиционных конфессий и подрыв межконфессионального мира в нашей стране". Немаловажно отметить тот факт, что на сей раз исламские религиозные деятели отреагировали моментально: все духовные лица, будь то Центральное духовное управление мусульман России, Международная исламская миссия, Координационный центр мусульман Северного Кавказа или Совет муфтиев России - все чётко и ясно оценили высказывания Хасавова как «противоречащие традиционным воззрениям исламского сообщества на взаимоотношения верующих со светским государством»: http://bit.ly/JppDzZ.
Конечно, нельзя умолчать и о реакции РПЦ. По началу умеренная, но после заявлений исламских деятелей, Церковь более решительно осудила высказывания Хасавова. Всеволод Чаплин: «Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины»: http://bit.ly/IffPw2. Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии: «Понятно, что мусульмане стремятся жить в соответствии со своими правилами и традициями, но не нужно забывать, что живут они в государстве, которое имеет иную историческую традицию, и мусульманское законодательство, шариатские суды, ни в коем случае не должны вступать в конфликт с теми законами, которые существуют в государстве. Иначе может возникнуть очень тяжелый конфликт, и его ни в коем случае нельзя провоцировать»: http://bit.ly/ITrVaT. Складывается впечатление, что некоторые священники заодно с провокатором, определив для себя, что Хасавов чуть ли рупор исламской мысли. Странно, когда Брейвик выступает от имени всего христианского мира, то это резко отрицается христианами. Когда подобный ему выступает от имени Ислама, то хочешь — не хочешь всем вдалбливают, нет, всё равно это Ислам, с её дикостью и т. д.
Провокационным выглядит также идея создания так называемого Мусульманского союза. Естественно, я не против создания центра по защите прав мусульман. Не в этом дело. Трагедия в том, что за её осуществление взялся человек, далёкий от правил той религии, к которой он себя относит. На фоне появившихся как «после дождя» различных религиозных благотворительных фондов и центров, такое желание, конечно, не выглядит странным. Но показывает одну проблему: попытки радикальных сил диктовать свои условия большинству. История с ним подобна тёмной истории с «тулузским стрелком»: вроде мусульманин, связь с французскими спецслужбами, «успешная» ликвидация шпиона... в любом случае, главное, чтобы он не был зеркальным отражением Правозащитного центра Романа Силантьева, известного исламофоба.
Мне как мусульманину, хочется спросить того же Дагира и злорадствующих, следующее:
1. как Вы считаете, не имеющий соответствующего образования может ли быть специалистом в кардинально иной сфере, к примеру, земледелец- хирургом, т. е., человек, не имеет религиозного образования «лезет не в своё дело»?
2. как это возможно устанавливать шариатские суды в светской стране как элемент чуть ли главной структуры судопроизводства?
3. не вызывает ли сомнение то, что вообще такое заявление прозвучало из уст весьма не религиозного человека?
4. где Вы нашли доказательство (далил) в Шариате тому, что суды устанавливаются таким образом?
Если Вы знаете религию лучше меня, то просьба, ответить! Я не против таких судов, благо есть в российской истории примеры их сосуществования наряду с другими судами. Вспомним, тот же 19 век, вторая половина, Кавказ. Известно, что для мусульманина предпочтителен суд, основанный на постулатах его веры. Но при этом, в виду того, что мусульмане проживают в светской стране, они не устанавливают систему как таковую. Маленький пример — брак. Первый шаг по Шариату, это обращение к улему, мулле укрепить и засвидетельствовать его. Уже потом мусульманин может пойти в ЗАГС. Потому, для не мусульман или светского человека с первого взгляда это представляется сожительством. Ну вроде тех же православных браков, венчание в церкви — их же тоже в ЗАГСах не регистрируют. Или вопросы наследства или арбитражные дела. Т. е., во все времена в той или иной форме существовали эти суды. Главное, без «помощи» Хасавова и ему подобных.
В цепи провокационных действий в отношение традиционных конфессий, это скандал не вызывает по большому счёту удивления. Хасавов обнажил своим заявлением лишь одно: мы живём в обществе, где мораль и религия лишь способ достижения цели. Мы ещё те же большевики, и пока не выдавим из себя «этого раба» по Чехову, у нас всегда мракобесие будет выдаваться за проявление религиозности. В заключение, хочется вспомнить слова Умар ибн аль -Хаттаба, (второй праведный халиф): «есть 2 человека в умме (поясн. - исламская нация), которые разрушают её, это: лицемер, говорящий о Коране и невежда, делающий что-либо, думая, что совершает благое».
Али- награды :
Количество сообщений : 520
Возраст : 47
Дата регистрации : 2012-01-31
Re: На кого работаете, Дагир?
А чего на своих наезжать?!
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Re: На кого работаете, Дагир?
он свой ? не смешите )))
Али- награды :
Количество сообщений : 520
Возраст : 47
Дата регистрации : 2012-01-31
Re: На кого работаете, Дагир?
А как Сысоев? Он для РПЦ свой?Али пишет:он свой ? не смешите )))
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Re: На кого работаете, Дагир?
СМИ: исламский адвокат Хасавов экстренно покинул Россию
http://www.islamnews.ru/news-125371.html
Прикинул объём своей крови и площадь Мацквы?
воттераз.
http://www.islamnews.ru/news-125371.html
Прикинул объём своей крови и площадь Мацквы?
воттераз.
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Re: На кого работаете, Дагир?
Умар ибн аль-Хаттаб говорил о вас, Аксан...Axan пишет:А чего на своих наезжать?!
Русский- награды :
Количество сообщений : 5642
Возраст : 74
Дата регистрации : 2010-02-08
Re: На кого работаете, Дагир?
И вот что характерно: муфтии сразу осудили это заявление, а РПЦ - обоими руками "За!".
Re: На кого работаете, Дагир?
Генеральная прокуратура России усмотрела на основании экспертного заключения признаки разжигания религиозной вражды и экстремистской деятельности в высказываниях адвоката Дагира Хасавова, с которыми он выступил в интервью телеканалу "РЕН ТВ".
По ее словам, "транслируемый видеосюжет можно считать направленным на пропаганду исключительности либо превосходства граждан по признаку религиозной принадлежности".
"В связи этим материал проверки направлен руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве для производства процессуальной проверки и дачи уголовно-правовой оценки", - отметила М.Гриднева.
Также, добавила она, в главное управление Минюста по г. Москве направлена информация о нарушениях федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и Кодекса профессиональной этики адвоката для решения вопроса о направлении в адрес Адвокатской палаты города Москвы представления о прекращении статуса адвоката Хасавова.
Одновременно в связи с выявленными нарушениями федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", закона "О средствах массовой информации", генеральному директору медиа-холдинга "Рен-ТВ" Александру Орджоникидзе прокуратурой г. Москвы объявлено предупреждение.
http://interfax.ru/society/txt.asp?id=243031
ЗЫ. А кто-то говорил "утка".
По ее словам, "транслируемый видеосюжет можно считать направленным на пропаганду исключительности либо превосходства граждан по признаку религиозной принадлежности".
"В связи этим материал проверки направлен руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве для производства процессуальной проверки и дачи уголовно-правовой оценки", - отметила М.Гриднева.
Также, добавила она, в главное управление Минюста по г. Москве направлена информация о нарушениях федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и Кодекса профессиональной этики адвоката для решения вопроса о направлении в адрес Адвокатской палаты города Москвы представления о прекращении статуса адвоката Хасавова.
Одновременно в связи с выявленными нарушениями федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", закона "О средствах массовой информации", генеральному директору медиа-холдинга "Рен-ТВ" Александру Орджоникидзе прокуратурой г. Москвы объявлено предупреждение.
http://interfax.ru/society/txt.asp?id=243031
ЗЫ. А кто-то говорил "утка".
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: На кого работаете, Дагир?
Журналист Гамид Гамидов в своем блоге написал, что подобный репортаж может быть провокацией этнического конфликта со стороны РПЦ, «которые в последнее время истерично говорят о притеснении церкви и необходимости чуть ли крестового похода в ответ»
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/26/climate/562949983674818
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/26/climate/562949983674818
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: На кого работаете, Дагир?
Обычное перекладывание вины с больной головы на здоровую.Лина пишет:Журналист Гамид Гамидов в своем блоге написал, что подобный репортаж может быть провокацией этнического конфликта со стороны РПЦ, «которые в последнее время истерично говорят о притеснении церкви и необходимости чуть ли крестового похода в ответ»
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/26/climate/562949983674818
Но вообще явно проглядывается попытка , уверен, хорошо организованная извне, натравить неверующих на верующих, мусульман на православных, людей одной нации на другую.
Такие вещи спонтанно не случаются.
Надо выселять НПФы из России.
Русский- награды :
Количество сообщений : 5642
Возраст : 74
Дата регистрации : 2010-02-08
Re: На кого работаете, Дагир?
Как гундяй. Сам весь вляпался, а виноваты сосед снизу и панки. А иконоборцы так со времён царя гороха были. Ты казах библию то открывал? Там написано чорным по еврейски "не делай себе изображения" А И.Х. слов по этому пункту не было типа "слышали что сказано древними - не рисуйте - . Я же вам говорю - делайте мой портрет трехмордый и молитесь ему от гемороя и врагов. " Так что поруганные в Устюге - это всё просто выполнение точное написанного в вашей сраной книжке.Русский пишет:Обычное перекладывание вины с больной головы на здоровую.Лина пишет:Журналист Гамид Гамидов в своем блоге написал, что подобный репортаж может быть провокацией этнического конфликта со стороны РПЦ, «которые в последнее время истерично говорят о притеснении церкви и необходимости чуть ли крестового похода в ответ»
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/26/climate/562949983674818
Как вы уже достали защитники раши. Тебе не надоело жить видя везде врагов?Но вообще явно проглядывается попытка , уверен, хорошо организованная извне,
Да это не спонтанно. Это шоманы начали лет много назад. Возьми бахрейн. Там блин суниты и шииты. Муслимы не то что одной крови веры должны быть одной. Нет идиоты шаманы своё гнут. Как староверов жгли напомнить? И откуда чё извне?натравить неверующих на верующих, мусульман на православных, людей одной нации на другую.
гундяев и талгатов! Что б моск людям не засирали. Потому как алишеры романы и михаилы в одном списке форбс. А вот от этого народ то и надо отвлечь шаманам.Надо выселять НПФы из России.
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Re: На кого работаете, Дагир?
Вот еще одна версия:
Москва, Апрель 27 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Заявление адвоката Дагира Хасавова, обещавшего «залить кровью Москву», – это «страшилка для общественности». Его цель – показать, «дескать, только власть спасает от подобного рода конфликтов, и стабильность нужна любой ценой». Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказал известный политолог Евгений Минченко.
По словам эксперта, заявление Хасавова не похоже «на самострел».
«Оно должно показать – вот, смотрите, какие силы могут быть задействованы… А это еще говорит респектабельный дяденька в очень дорогом костюме. Мол, представьте себе, что думают те, кто ходят в спортивных штанах», – прокомментировал Минченко.
«НР»: Почему интервью вышло в преддверии инаугурации? Не станет ли это поводом для усиления цензуры на ТВ?
Е.М.: У нас телевидение и так достаточно жестко цензурируется. Мне кажется, это перебивание информационного фона, демонстрация угроз. Как, к примеру, регулярно у нас «вытаскивают» про страшных русских фашистов. А тут еще типа есть радикальные исламисты, приверженцы шариата. Так что, ребята, вся ваша надежда на то, чтобы было хорошо, – это Путин и его репрессивный аппарат.
«НР»: А если реально появятся суды шариата в России?
Е.М.: По факту они уже действуют в кавказских республиках, при договоренности сторон. Особенно там, где нет доверия к официальной судебной системе. А, к сожалению, она у нас особого доверия не вызывает.
Вот Дмитрий Анатольевич приводил пример, что у нас выросла дисциплина в судах…Но то, что в России постоянно сокращается количество оправдательных приговоров не может не вызывать беспокойства…
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/384800.html
Москва, Апрель 27 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Заявление адвоката Дагира Хасавова, обещавшего «залить кровью Москву», – это «страшилка для общественности». Его цель – показать, «дескать, только власть спасает от подобного рода конфликтов, и стабильность нужна любой ценой». Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказал известный политолог Евгений Минченко.
По словам эксперта, заявление Хасавова не похоже «на самострел».
«Оно должно показать – вот, смотрите, какие силы могут быть задействованы… А это еще говорит респектабельный дяденька в очень дорогом костюме. Мол, представьте себе, что думают те, кто ходят в спортивных штанах», – прокомментировал Минченко.
«НР»: Почему интервью вышло в преддверии инаугурации? Не станет ли это поводом для усиления цензуры на ТВ?
Е.М.: У нас телевидение и так достаточно жестко цензурируется. Мне кажется, это перебивание информационного фона, демонстрация угроз. Как, к примеру, регулярно у нас «вытаскивают» про страшных русских фашистов. А тут еще типа есть радикальные исламисты, приверженцы шариата. Так что, ребята, вся ваша надежда на то, чтобы было хорошо, – это Путин и его репрессивный аппарат.
«НР»: А если реально появятся суды шариата в России?
Е.М.: По факту они уже действуют в кавказских республиках, при договоренности сторон. Особенно там, где нет доверия к официальной судебной системе. А, к сожалению, она у нас особого доверия не вызывает.
Вот Дмитрий Анатольевич приводил пример, что у нас выросла дисциплина в судах…Но то, что в России постоянно сокращается количество оправдательных приговоров не может не вызывать беспокойства…
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/384800.html
Re: На кого работаете, Дагир?
Да. всё это очень сложно. И я решил почитать Солнце, заключённое в бокале.
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Re: На кого работаете, Дагир?
Следователи возбудили уголовное дело в отношении адвоката Дагира Хасавова в связи с его высказываниями о необходимости «возрождения шариатских судов», сообщила пятницу журналистам официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.
В интервью телеканалу РЕН 24 апреля Хасавов заявил, что в России нужен шариатский суд. По его словам, мусульманская община будет устанавливать свои правила, а если ей будут препятствовать, то последствия будут кровавыми.
http://news.mail.ru/incident/9069032/?frommail=1
В интервью телеканалу РЕН 24 апреля Хасавов заявил, что в России нужен шариатский суд. По его словам, мусульманская община будет устанавливать свои правила, а если ей будут препятствовать, то последствия будут кровавыми.
http://news.mail.ru/incident/9069032/?frommail=1
Лина- поморинка
-
Количество сообщений : 13318
Дата регистрации : 2009-02-14
Re: На кого работаете, Дагир?
Да. Пусть всегда будет солнце!Axan пишет:Да. всё это очень сложно. И я решил почитать Солнце, заключённое в бокале.
Мама. Мир. Небо!
Axan- награды :
Количество сообщений : 962
Возраст : 55
Дата регистрации : 2012-03-24
Похожие темы
» Наши скинхеды знают, кого можно убивать, а кого нельзя?
» Белоруссия и Россия: кто кого теряет?
» FRD- выкачивает с Интернета всё-ни кого не спрашивая
» Кого Китай взял на сяобо?
» Протестный фальстарт и досрочный финиш Кто, кого и куда ведет на «Марше миллионов»
» Белоруссия и Россия: кто кого теряет?
» FRD- выкачивает с Интернета всё-ни кого не спрашивая
» Кого Китай взял на сяобо?
» Протестный фальстарт и досрочный финиш Кто, кого и куда ведет на «Марше миллионов»
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения