Сланцевая нефть....

Лина пишет:Новейшие технологии добычи топлива могут кардинально изменить мировой рынок.
Катаклизмы в арабском мире подогрели цены на нефть до несусветного с точки зрения развития мировой экономики уровня. С другой стороны, на Россию пролился нефтегазовый золотой дождь.
Это все хорошо, если бы не сланцевые надежды планеты избавиться от нефтяной зависимости, т.е. от влияния ОПЕК и России. Но что же будет делать российская экономика, коль скоро черное золото, которое научились добывать из когда-то недоступных пород, окажется по себестоимости дешевле сегодняшней, так скажем, стандартной нефти? Что мы все будем тогда есть? Успеет ли страна диверсифицировать экономику?

Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.
Чего волноваться-то?

Русский пишет:

Лина пишет:Новейшие технологии добычи топлива могут кардинально изменить мировой рынок.
Катаклизмы в арабском мире подогрели цены на нефть до несусветного с точки зрения развития мировой экономики уровня. С другой стороны, на Россию пролился нефтегазовый золотой дождь.
Это все хорошо, если бы не сланцевые надежды планеты избавиться от нефтяной зависимости, т.е. от влияния ОПЕК и России. Но что же будет делать российская экономика, коль скоро черное золото, которое научились добывать из когда-то недоступных пород, окажется по себестоимости дешевле сегодняшней, так скажем, стандартной нефти? Что мы все будем тогда есть? Успеет ли страна диверсифицировать экономику?

Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.
Чего волноваться-то?

Ничего не лопнуло. 20% добываемого газа в США - сланцевый. И уже лет 10 как минимум. Не выдавайте желаемое за действительное. Вы слышали какой - то звон, но не поняли, что это было.
Но, Лина писала про сланцевую нефть. Вы про нее не знаете, наверное? А еще есть нефтеносные пески и рост цен на нефть, делаюший добычу рентабельной.

pomorin пишет:

Русский пишет:

Лина пишет:Новейшие технологии добычи топлива могут кардинально изменить мировой рынок.
Катаклизмы в арабском мире подогрели цены на нефть до несусветного с точки зрения развития мировой экономики уровня. С другой стороны, на Россию пролился нефтегазовый золотой дождь.
Это все хорошо, если бы не сланцевые надежды планеты избавиться от нефтяной зависимости, т.е. от влияния ОПЕК и России. Но что же будет делать российская экономика, коль скоро черное золото, которое научились добывать из когда-то недоступных пород, окажется по себестоимости дешевле сегодняшней, так скажем, стандартной нефти? Что мы все будем тогда есть? Успеет ли страна диверсифицировать экономику?

Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.
Чего волноваться-то?

Ничего не лопнуло. 20% добываемого газа в США - сланцевый. И уже лет 10 как минимум. Не выдавайте желаемое за действительное. Вы слышали какой - то звон, но не поняли, что это было.
Но, Лина писала про сланцевую нефть. Вы про нее не знаете, наверное? А еще есть нефтеносные пески и рост цен на нефть, делаюший добычу рентабельной.

Рад за вас.
Можно еще гнать горючку из французских булок, мазанных сливочным кремом.
Важно дождаться роста цен на нефть, делающих этот процесс рентабельным...

а шо, при правильной закваске, с булок - этанол... тута, тебе, и топливо и решение проблемы мирового ожирения..

Русский пишет:

pomorin пишет:
Но, Лина писала про сланцевую нефть. Вы про нее не знаете, наверное? А еще есть нефтеносные пески и рост цен на нефть, делаюший добычу рентабельной.

Рад за вас.
Можно еще гнать горючку из французских булок, мазанных сливочным кремом.
Важно дождаться роста цен на нефть, делающих этот процесс рентабельным...

Вот только нефть на эти булочки мазать нельзя. И картошку на нефти не пожаришь.

нефть - она же жидкая.. макать нужно...

И этанол из этой нефти я бы пить не стал.

Русский пишет:Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.

Кстати, Гидравлический разрыв пласта. Используется повсеместно при разработке нефтегазовых скважин. О каком пузыре вы говорите? О пузыре лжи Газпрома про неэффективность такой добычи газа и прочее?

Бум добычи сланцевого газа в США крайне негативно сказался на атомной энергетике страны. Как пишет The Wall Street Journal, в течение последних нескольких лет было запланировано строительство 29 новых ядерных реакторов 15 компаниями, но из этих проектов приступили к реализации только двух.
Строительство электростанций, работающих на угле, в стране также значительно сократилось. Причиной стало падение цен на газ, связанное с ростом объемов добычи этого топлива. В то время как запуск мощностей по производству одного киловатта электроэнергии на газе стоит 978 долларов, для атомных электростанций этот показатель составляет 5339 долларов.
... "Сланцевый бум" начался в США во второй половине 2000-х годов. К началу 2010-х годов году страна вышла на самообеспечение экономики газом, а в 2009 году США обогнали по производству топлива Россию, которая была лидером в этой отрасли.
http://lenta.ru/news/2012/03/16/nuclear/

Поморин. Это очередной пузырь. Что газ сланцевый, что нефть. Очередной обман, для инвесторов. Для сбора инвестиций. Поры в сланце, через которые просачивается газ,нефть быстро засоряются. Да и газ идет с самого начала без должного давления. Срок службы скважины, менее 2 лет. А теперь посчитайте затраты на бурение скважины, плохое давление что сказывается о количестве добываемого продукта.

Не надоело заклинания повторять?

Не надоело заклинания повторять?

Если бы все так было холосо, то мировые цены отреагировали бы уже, это раз.

Польша отказалась от затеи разработки сланцевого газа, это два.

alek-sasna001 пишет:

Не надоело заклинания повторять?

Если бы все так было холосо, то мировые цены отреагировали бы уже, это раз.

Польша отказалась от затеи разработки сланцевого газа, это два.

Отреагируют, не переживайте. В США отреагировали же. Ну, и по мере развития и распространения технологии - придется Газпрему, которого вы взахлеб защищаете, свои убытки на внутреннем рынке покрывать. И, насчет Польши, сегодняшняя новость: http://www.lina-pomorin.com/t82p160-topic#94286
Так вот такие раз и два...

Себестоимость нефти газа сланцевого, пока на порядок выше. Пока вы разовьете (если вообще такие техн. разработаны), и газ прома не станет.
Геологи не верят в такое чудо как сланцевые газ нефть. Так что очередной пузырь на снижение цен. Хотя Америке что не нравится, ведь напечатать 100 долларовую банкноту, стоит 10 центов. Да и эксон по волшебству, добывает меньше, чем на выходе готового продукта.
Скоро такая халява закончится.

кто первый проложит трубопровод - озолотицца...
http://www.epochtimes.ru/content/view/15199/5/

alek-sasna001 пишет:Себестоимость нефти газа сланцевого, пока на порядок выше. Пока вы разовьете (если вообще такие техн. разработаны), и газ прома не станет.
Геологи не верят в такое чудо как сланцевые газ нефть. Так что очередной пузырь на снижение цен. Хотя Америке что не нравится, ведь напечатать 100 долларовую банкноту, стоит 10 центов. Да и эксон по волшебству, добывает меньше, чем на выходе готового продукта.
Скоро такая халява закончится.

Вы ведете себя как обиженный ребенок.

Продолжение дискуссии про Украину, Явлинского и Путина тут: http://www.lina-pomorin.com/t1548-topic

pomorin пишет:

Русский пишет:Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.

Кстати, Гидравлический разрыв пласта. Используется повсеместно при разработке нефтегазовых скважин. О каком пузыре вы говорите? О пузыре лжи Газпрома про неэффективность такой добычи газа и прочее?

Разумеется, используется.
Только вот сланцы - плотная, непористая порода.
Это не газоносные песчаные породы из которых качают газ везде и в Катаре, и в Сибири... По полтора десятка лет из одной скважины...

Русский пишет:

pomorin пишет:

Русский пишет:Лина, пузырь уже лопнул... Кому было надо - лапы погрел.

Кстати, Гидравлический разрыв пласта. Используется повсеместно при разработке нефтегазовых скважин. О каком пузыре вы говорите? О пузыре лжи Газпрома про неэффективность такой добычи газа и прочее?

Разумеется, используется.
Только вот сланцы - плотная, непористая порода.
Это не газоносные песчаные породы из которых качают газ везде и в Катаре, и в Сибири... По полтора десятка лет из одной скважины...

И чё вы сказать хотели? Раскажите это Аликперову. Несомненно, он проникнется. http://lenta.ru/news/2012/03/19/decline/ж

Российская газовая монополия «Газпром» предложила правительству провести дополнительную индексацию цен на 26,3 процента с 1 октября 2012 года. Об этом в номере от 20 марта газета «Ведомости» со ссылкой на неназванных чиновников. Издание отмечает, что если правительство согласится, цены в два раза превзойдут стоимость газа в США.
http://lenta.ru/news/2012/03/20/gas/
Вроде бы и комментировать нечего... Кроме того, что:
"Газпром" снизил контрактную цену на газ для европейских компаний в среднем на десять процентов. Об этом сообщает The Financial Times со ссылкой на заместителя председателя правления российской компании Александра Медведева. По его словам, это было сделано по просьбам европейских покупателей.
http://lenta.ru/news/2012/02/17/price/
Стабильность нарастает.

Цены на газ в США достигли нового рекорда – голубое топливо здесь стоит около 77 долл. за тысячу куб. м. Это примерно в пять раз дешевле, чем на экспортируемый в Европу российский газ. И в четыре раза дешевле, чем внутрироссийские цены, к которым стремится «Газпром», настаивая на режиме равнодоходности, когда за ориентир берутся не цены США, а цены экспортных поставок в ЕС.
Американские газовики – в отличие от «Газпрома» – готовы наращивать добычу: в 2011 году она выросла на 7,9%, в нынешнем ожидается рост еще на 4,5%. Для российского монополиста, продающего газ в Европу по 300–350 долл. за тысячу кубов, ситуация складывается тревожная – со дня на день можно ждать новых претензий от партнеров.
Управление по энергетической информации Минэнерго США на днях повысило прогноз добычи газа на 2012 год, ожидая роста на 4,5% по сравнению с рекордным уровнем прошлого года. Согласно прогнозу, в этом году товарная добыча газа увеличится на 3 млрд. кубических футов в день – до 1,94 млрд. кубометров в сутки, сообщило агентство Reuters. Напомним, что в 2011 году добыча газа в США выросла на 7,9% – до 1,85 млрд. кубометров в сутки. За 2011 год в США добыли природного газа примерно на 5 млрд. кубометров больше, чем в России.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2012-04-13/1_gazprom.html

молодцом..
и это ж, ещё, ливию, толком, в разработку не пустили..
в идеале, вообще - довестип до нуля..