Интересные цифры и факты о феминизме

62% россиянок считают, что имеют равные права с мужчинами. Однако мы, безусловно, отличаемся от так называемого сильного пола.

Праздник 8 Марта возник как день борьбы за права женщин. 8 марта 1857 года в Нью-Йорке собрались на манифестацию работницы швейных и обувных фабрик. Они требовали 10-часовой рабочий день, как и у мужчин, и равную с мужчинами заработную плату. Работали в то время женщины по 16 часов в сутки, получая за свой труд гроши. В 1910 году на Международной конференции женщин-социалисток в Копенгагене Клара Цеткин выступила с предложением о праздновании Международного женского дня 8 Марта.

На 15% повышается риск ожирения у домохозяек по сравнению с работающими женщинами.

11 000 долларов в месяц - именно столько должна получать домохозяйка, если бы ее труд оплачивался, считают американские исследователи. Оставаясь дома, имеющая детей женщина одновременно является учителем «школы полного дня», водителем, которому приходится возить детей на занятия в разные части города, домоправительницей, поваром, администратором, медицинской сестрой, психологом, а также... слесарем, электриком, уборщицей и плотником.

456 видов труда, которые противопоказаны женщинам, насчитывает «Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин». Дамам нельзя вдыхать на производстве 156 видов химических веществ, 11 разновидностей пыли.

В 89% российских компаний женщины занимают руководящие посты. По этому показателю наша страна на первом месте. Следом идут Филиппины (85%), а затем США (75%).

14% женщин-руководителей злоупотребляют алкоголем. Среди женщин-подчиненных таких всего 4%. У мужчин процент алкоголиков не зависит от занимаемой должности.

На 30% меньше в среднем зарабатывают женщины по сравнению с мужчинами, имеющими такую же квалификацию.

В законодательствах большинства стран применение смертной казни допускается только для мужчин, что входит в явное противоречие с концепцией о равенстве полов.
http://lady.mail.ru/article/61116

Блеск и нищета российского феминизма
Понадёргал цитат с женского форума."...муж должен помогать жене.если я не люблю убираться, зн. нужна помошница. если я не люблю готовить, то есть ресторан-готовая кухня и пр.муж должен понимать, что микроклимат в семье важнее всего. стараться облегчить быт, а не быть простым потребителем. мой последний муж мыл посуду за всеми. делал закупки. укадывал спать ребёнка. при этом я не работала. потом у меня была женщина для дом. работы и ребёнка смотрела. я не работала. сейчас живу одна с детьми-муж умер, как Абдулов за полгода. работаю. но по дому ничего не делаю.не..
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/346962/cat/37

Как-то попикировался с одной дюже феминистичной дамой.
Для начала предложил убрать все различия и разделения в профессиональном спорте (начав, хотя б с шахмат-шашек) и, заодно, объединить в общую кучу призовые фонды. Нахрена, отнимать силы и время на второсортные женские (или мужские) футболы-баскетболы (не говоря об тяжёлой атлетике или боксе)... Слила. Развития темы данное предложение не получило.
Попыталась прижать меня тематикой добытчика в семье и полезностью в обществе, вообще. И на вопрос, типа, когда процент женщин грузчиков, сантехников, автослесарей и пр. токарей-сварщиков достигнет, хотя б половины от кол-ва женщин менеджеров-бухгалтеров-фискалов - внятного ответа, тоже, не получил. А руководить - не мешки таскать. И, ваще, чтоб чем то командовать, говорю - надоп в тему вникнуть, с низов начинать, и знать все этапы-участки. А то сразу - хлоп и топ-менагер по производству, а напильник с паяльником путаем... Вместо аргументов нарвался холодное презрение с переходом в лёгкую истерику с какими-то лозунгами. На том и закончили...

это всё от незнания предмета обсуждения. точнее, даже от лени посмотреть, а что сам термин- то означает

Хрен его знает, что за определение у этого термина.
Но предмет с той чувихой пообсуждали мы один и говорили, вроде бы строго про фому... У неё были конкретные претензии по ущемлению прав женщин мужланами (в материальном, в основном, формате). И замашки, типа, я такая независимая - не позволяю за себя платить (в принципе, неплохо) и руку ей не подавать... ну и всё в таком духе. Я, в принципе, ничё против такой фигни не имел, но попытался непринуждённо пофилософствовать о проблематике равноправия в мире, в котором, если быть честным - всё - понты и всё - по барабану, кроме итогового конечного результата... Вобщем, я принял её за новомодную феминисточку, а она меня за очередного козла...

olga&bedenko пишет:это всё от незнания предмета обсуждения. точнее, даже от лени посмотреть, а что сам термин- то означает

Кем?

Вот. Наткнулся, случайно, на крик души феминистоненавистника (интересно, влезет целиком?):

НИЩЕТА ФЕМИНИЗМА

Жены, повинуйтесь своим мужьям как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви.
Ефес., 5, 22 – 23

Курица не птица, баба не человек.
Народная мудрость

В данной статье речь пойдет о критике одной идеологического течения. В силу того, что русский народ в целом сумел сохранить здравый смысл и нравственное здоровье, эта идеология так и не получила широкого распространения в нашей стране, так же как непопулярны у нас «защитники животных», устраивающие нападения на зоомагазины, борцы за свободу употребления наркотиков и прочие выродки современного мира. Нормальный русский человек, когда смотрит на эту публику, смеется и крутит пальцем у виска.
Речь у нас сейчас пойдет о феминизме. А. Дугин выделяет два типа феминизма. Он пишет, что на раннем этапе феминизм носил неоязыческий, антибуржуазный и националистический характер (что он, разумеется, оценивает позитивно) и лишь впоследствии выродился в либеральную пародию, суть которой – в уподоблении женщины тому, что представляет собой современный мужчина (Дугин А. Г.Тамплиеры пролетариата. – М. – 1997 – С. 137). Но я бы не стал капаться в том, что было двести или сто лет назад, а предпочел обратить внимание на то, что мы имеем сейчас. Феминизм - это вовсе не знак наступления какой-то «эры женщин», о которой писала оккультистка-феминистка Елена Рерих, это проявление деградации современной цивилизации - с ее тягой к уравниванию всех и вся, которая вызывала такую ненависть у нашего замечательного консервативно-революционного философа Константина Леонтьева. Так он предвидел разрушение устоев и вымирание, охватившие современные «цивилизованные» народы (надо отметить, что у Леонтьева почти все прогнозы сбылись, в время как из прогнозов к. Маркса не сбылся не один!). Леонтьев писал: «Однородное буржуазное человечество … или задохнется от рациональной тоски и начнет принимать искусственные меры к вымиранию (например, могут приучить всех женщин перед совокуплением впрыскивать известные жидкости, и они перестанут рожать; это очень легко; нужно только, чтобы к этой мысли люди привыкли, как привыкли они теперь ко многому, что 200 лет назад показалось бы или ужасным, или несбыточным)…» Сейчас мы вплотную лицезреем эти губительные плоды феминизма. Скоро от высокомерных и сытых наций Запада останутся лишь воспоминания. Впрочем, как писал тот же философ, туда им и дорога.
А теперь перейдет непосредственно к полемике с сторонниками и сторонницами равенства полов. Притязания феминисток на уравнивание женщин с мужчинами не так то трудно и опровергнуть. Сама история человечества опровергает их претензии. Так, величие культуры классической Греции резко контрастирует с той ничтожной ролью, которую в ней сыграли женщины. Заметим, что наибольшими правами из всех древнегреческих полисов женщины пользовались в Спарте – самой бесплодном в культурном отношении полисе.
Давайте обратимся к различным сферам культурной жизни. Если мы коснемся сферы гуманитарных наук, литературы и искусств, то сразу увидим, что вклад женщин в их развитие относительно невелик. Понятно, что были и есть писательницы и художницы, но вряд ли романы хоть одной писательницы сравнялись с романами Толстого, а живопись хоть одной художницы достигла уровня Рафаэля и Леонардо де Винчи. Еще меньше вклад женщин в развитие естественных наук, физики и математики. Здесь можно вспомнить лишь М. Склодовскую-Кюри, и то работавшую не самостоятельно, а вместе с мужем. Что же до Софьи Ковалевской, то эта женщина-математик известна ни какими-то своими открытиями, а просто тем, что занималась математикой, а вдобавок исповедовала социалистические взгляды – за это ее обожали вовсю рекламировали тогдашние «борцы за свободу и демократию». И совсем женщины себя не проявили и не проявляют в области технического творчества. Ну назовите, дорогие феминистки, хоть одну женщину-конструктора. Понятно, что самые отчаянные из вас готовы летать на самолетах и даже на космических кораблях, чтобы доказать свое равенство с мужчинами. Но была ли хоть одна женщина, сконструировавшая танк, самолет или космический корабль? Женщину во главе какого-нибудь КБ не увидишь даже в самых феминизированных странах, вроде Швеции или Норвегии. Везде творит мужской гений, а женщины лишь пользуются плодами его напряженного труда.
Есть еще одна сфера, где женщины если и проявили себя, т о только на второстепенных ролях: это религия. Все великие пророки и основатели религий без исключения – мужчины (и создатели великих философских систем тоже). Христиане верят в то, что Бог воплотился для того, чтобы спасти мир, в мужской теле, а не в женском. Христос говорил о «небесном Отце», а не о «небесной Матери». Что же касается культа Богородицы, то он является поздним языческим заимствованием, культ матери Иисуса Христа полностью отсутствовал у ранних христиан (Свеницкая И. Раннее христианство: страницы истории. М. – 1987. - С. 316 - 317).
Зато, скажут феминистки, есть сфера, где женщины год от года все более активно проявляют себя – это политика. Кроме того, в обывательской среде широко распространено мнение, что войны и конфликты – от мужчин, а более активное участие женщин в политической деятельности приведет чуть ли ни к установлению вечного и всеобщего мира. Однако, отметим, что для участия в публичной политике высокого уровня интеллектуального развития и не требуется. Современный публичный политик, выступая лишь выразителем стоящих за его спиной безликих сил, лишь озвучивает ему то, что вкладывают ему в уста спичрайтеры и действует так, как рекомендуют советники. Все определяет Система, в которой нет больше места Наполеонам и Цезарям. Отсюда общее измельчание фигур политических и государственных деятелей в «демократических» странах, сменяющих друг друга как в калейдоскопе. Отсюда иррациональная ненависть либералов к диктаторам, являющимися настоящими Личностями, «мужами сильными». Идеал либералов - одна безликая человеческая жижа, стремящаяся каждый год «производить» и «потреблять» все больше. Что же до утверждения, что установление «нового матриархата» принесет с собой вечный мир, то его и опровергать-то особо не стоит. Мадлен Олбрайт и Кондолиза Райс – прямо-таки голуби мира, не так ли? А еще вспомним примеры к нам поближе: злобствующую русофобку Вике Фрейбергу, «оранжевую валькирию» Тимошенко и неистовую грузинку Бурджанадзе. Какой уж тут «вечный мир»?
Причина превосходства мужчин в различных сферах издавна занимала умы философов. Шопенгауэр, например, так видел причну отсутствия гениев среди «прекрасного пола»: «Если, наконец, мы рассмотрим гениальность еще и с соматической стороны, то обнаружим, что она обусловлена рядом анатомических и физиологических свойств, которые по отдельности редко встречаются в законченном виде, а еще реже полностью вместе, но для гениальности необходимы. Этим объясняется, почему гений появляется тольео как единичное, едва ли не чудовищно исключение. Основным условием служит выходящее за норму преобладание чувствительности над возбудимостью и способностью воспроизведения, причем, что связано еще с большими затруднениями, - в мужском организме. (Женщины могут обладать значительным талантом, но не гениальностью, так как они всегда остаются субъективны)» (Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. 2. – М. – 1993. – С. 422).
И только в наше время интеллектуальное превосходство «сильного пола» обрело свое научное обоснование. Авторы исследования, результаты которого были опубликованы в British Journal of Psychology осенью 2005 г., говорят, что в среднем мужчины умнее женщин на 5 пунктов IQ, благодаря чему они легче справляются с решением задач высокой сложности.
Генетические различия в уровне интеллекта между полами помогли объяснить, почему гораздо больше мужчин получают Нобелевскую премию или же становятся гроссмейстерами, говорится в исследовании, которое провели британцы Пол Ирвинг и Ричард Лиин.
Они продемонстрировали, что для высоких уровней IQ число мужчин, обладающих таким интеллектом, превосходит аналогичное число женщин. Так, среди 24 тыс. человек мужчин с IQ уровня 125, характерного для очень образованных людей, было в два раза больше, чем женщин. А мужчин с уровнем 155, что соответствует гениальности, было даже в 5,5 раза больше.
Феминистки на это возражают, что мол это является следствием вековых стереотипов и предрассудков насчет «мужского» и «женского», которые закрепились на генетическом уровне. Но вот во многих странах женщины уже давным-давно добились всех мыслимых и немыслимых прав, а женщин-конструкторов или женщин – лауреатов Нобелевской премии по физике так и не появляется. Ну не могут куры летать, что тут поделаешь, и не думаю, что грядущие десятилетия что-то могут изменить.

Ух-ты... мы вышли из бухты... Таки, влезло.

Chudotvorets пишет:Ух-ты... мы вышли из бухты... Таки, влезло.

А тута нет ограничений на размер постов... И изначально не было. Ап чем заметка?

Ну, типа, автор настаивает и обосновывает верность-правильность народной мудрости, что: "Курица не птица, баба не человек".
Блин, кстати на украинском:
чувак - чоловик, чувиха - нифига не чоловик, а жинка какая-то...
у англичан, вроде, толерантнее - мен-вумен... или вумен - завуалированное "недочеловек"?