Так кто же кормит Украину?

Поляков Александр пишет:Интересно Ющенко, когда лез в НАТО, помнил о внеблоковом статусе ? Кстати очень показательно о Президенте своей страны говорить сявка, но это так к слову

Янукович - президент дебилов. Те, кто голосовал не "за" Януковича, а "против" Тимошенко - уже трезвеют и очень быстро.
Далее - роспуск ВР. Расклад уже не на пользу Януковича (все обещания в "газ" ушли для Ахметова и Колесникова

Только учтите что нынешняя Рада УЖЕ узаконила пребывание КЧФ в Севастополе, хотите чтобы политика Украины напоминала суету проститутки под клиентом - флаг в руки, барабан на шею

Поляков Александр пишет:

Вообще - для чего ВОЕННЫЕ БЕЗЫ? А в договоре не указано, что в случае вступления России в войну против третьего государства - флот выводится автоматически

А он и не будет выводится. Действия флота в международных (территориальных водах третьих стран) Украину не должны волновать. Если Украина займёт сторону визави России в конфликте (а это мы уже проходили) то автоматически становиться врагом России. И ещё раз напомню Севастополь не военная база России.

Chudotvorets пишет:А меня эта хрень прикалывает

"Мы сломаем им шею"

Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо

Сусанин пишет:

"Мы сломаем им шею"

ТО что в кавычках эт правильно.

Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо

АВЕ. Да вам подобным пообещай в оккупированной России в полиции служить. Вы Крым самолично вручную одними лопатами сроете.

Chudotvorets пишет:Гагарин
А Вы Кадырова считаете достойным кандидатом на пост президента Украины?
Достойным (пафосно, чуток, да ладно), вершить, судьбы миллионов - тысяч - сотен... считаю, того, к кому (окромя конституционных требований) нет больших претезий по следующему перечню:
1) Не дурак
1.1 образовательски
1.2 житейски
2) Репутация - порядочность-чисто,плотность
2.1 юношеско-отроческая
2.2 семейно-бытовая
2.3 деловая
2.4 общественно-трудовая
2.5 общественно-политическая
3) С весомостью своего слова в принятии решений (отсутствие тотальной зависимости от кого-то).

Ну, как в штатах у тупых американцев, маловероятен проход кандидата с семейным разводом, внебрачным ребёнком, отчислением за неуспеваемость. Чисто, инстинктивный фильтр грубой первичной очистки. Типа, как рок-идол - офигенно, а в презики - ну его нафик, от греха подальше.
По большинству пунктов к нынешнему проффесор-президентУА, есть вопросы....ну, как его портрет, в пример школе обосновать? "учись сынок хорошо, чтоб улицы не мести. А он тебе портрет Фёдорыча в морду и - базара нет). Академик и член союза композиторов Рамзан - тоже не канает... хоть в отличии от Фёдорыча в армии, какой-никакой, гранаты метал. В армии не служил - в ментовку не возьмут. На зоне побывал - н-да хреновые переспективы.. Дважды?! -охренеть! ... хамом-стукачём? - ну, тада концепция меняется... вот тебе кресло директора автобазы. За групповуху свидетелем прошёл - ну, мужик умнеешь, видать.... а давай мы тебя по лестнице проталкивать будем, нормальный же в принцыпе парень. Чё не понятно - не менжуйся, главное нас держись, чё мы говорим, то - и делай (главное на тему ахметово-ахматовой, гоголя-гегеля, бабеля-бебеля и черкасс-чебоксар-чебуреков не распрягай - спалишься)... Вот, она, вкратце "сутьба человека и президента"...
Не... кастинг он у меня не проходит.

АВЕ пишет:Преступные пакты должны быть отменены. Источником власти в Украине является народ, согласно Конституции. С народом не советовались (почему про НАТО сявота вместе с комми верещала про референдум, а тут даже не заслушав мнение комитетов соответственных?)
Янукович - совершил действия, имеющие признаки нескольких составов преступлений.
Януковича свергнут. У Ахметова отберут заводики (в четыре раза меньше индуса налогов платит; все не нажрется)..
"Мы сломаем им шею" ;)

Гагарин пишет:

АВЕ пишет:Преступные пакты должны быть отменены. Источником власти в Украине является народ, согласно Конституции. С народом не советовались (почему про НАТО сявота вместе с комми верещала про референдум, а тут даже не заслушав мнение комитетов соответственных?)
Янукович - совершил действия, имеющие признаки нескольких составов преступлений.
Януковича свергнут. У Ахметова отберут заводики (в четыре раза меньше индуса налогов платит; все не нажрется)..
"Мы сломаем им шею" ;)

Аве - дурак в чистейшем не замутненном разумом виде
Прямо наслаждение получаю от такой наглядности его глупости. Совсем мозги пропил, болезный

Гагарин пишет:У нас с Вами разные понятия о назначении президента. Я считаю, что президент должен руководить страной. Вы считаете, что он типа тряпки-знамени, иконы, примера для подражания. Типа того, как у нас когда-то про вовочку ленина возносили. Вы, выходит, за культ личности.

Поляков Александр пишет:А он и не будет выводится. Действия флота в международных (территориальных водах третьих стран) Украину не должны волновать. Если Украина займёт сторону визави России в конфликте (а это мы уже проходили) то автоматически становиться врагом России. И ещё раз напомню Севастополь не военная база России.

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

АВЕ пишет:

Сусанин пишет:

"Мы сломаем им шею"

ТО что в кавычках эт правильно.

Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо

АВЕ. Да вам подобным пообещай в оккупированной России в полиции служить. Вы Крым самолично вручную одними лопатами сроете.

Сусанин, поскольку Вашу уровЕнь давно протестировано (в том числе и с использованием специального програмного обеспечения), то поясню. Праильно, что в кавычках, потому как цитата.
А остальное... домыслы не имеющие оснований. Вот януковичи (полицайские гены) ведут себя именно как коллаборационисты за жизнь и пайку за газ для себя и своей полублатной компании "Кемскими волостями" разбрасываются.
Хотелось бы Вам думать так, как написали, но... увы. Учите китайский, Сусанин... ;)

АВЕ пишет:
А аргументы-то где? ;) Или контраргументы?
)

АВЕ пишет:Гагарин, а у Вас все не как у людей ;) Президент прежде всего гарант Конституции (в Украине, по-крайней мере), Глава государства, а не руководитель. Читайте Конституцию, а не свои умозаключения со значительной долей домыслов выкладывайте (любое мнение должно подкреплять фактическим материалом)... ;)

Chudotvorets пишет:Змейка
А убедить меня, неверующую, фактом слабо?!
Попробую, но не сразу. Не прикалывает, на слабо, регламенты рады долбаной штудировать. Запомню и буду иметь ввиду. При случае или лёгкой поклёвке - не поленюсь - подсеку и предьявлю к осмотру. Ну... в недельный срок, вобщем - точно не забуду и подсуечусь.
Может, Кивалова в городе встречу. Проинтервьюирую, с пристрастием. На мобилу его подтверждение, что он, лично, не голосовал по причине отсутствия в раде - за факт проканает?

АВЕ пишет:
Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.
По-поводу... "Нарушение безблоковости вааще не выдерживает критики. Вот как то аренда куска территории не тянет на военный союз"... Ну, Змейка, коль Вы не понимаете, можно попробовать попроще: как можно было бы оценивать аренду американскими военными, например, порта в Швеции или строительство системы ПРО в Швейцарии? Или то, про что уже писалось: Россия вступила в войну с третьей державой. Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо, Змейка...

Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.

Россия вступила в войну с третьей державой. Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?

Змейка пишет:

АВЕ пишет:
Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.
По-поводу... "Нарушение безблоковости вааще не выдерживает критики. Вот как то аренда куска территории не тянет на военный союз"... Ну, Змейка, коль Вы не понимаете, можно попробовать попроще: как можно было бы оценивать аренду американскими военными, например, порта в Швеции или строительство системы ПРО в Швейцарии? Или то, про что уже писалось: Россия вступила в войну с третьей державой. Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо, Змейка...

Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.

Мы, змеи существа конечно доверчивые, но хотелось бы подтверждение слов фактом.

Россия вступила в войну с третьей державой. Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?

А тут есть два варианта.
1. Ежели третье государство будет опасаться вступления Украины в войну на стороне России то и не будет совершать агрессивные действия против Севастополя.
2. Ежели этому третьему государству будет глубоко плевать на действия Украины то и вести себя оно будет соответственно по отношению к Украине не зависимо от наличия на его территории российской военной базы.
Вот как то так выходит по змеиной логике.

Гагарин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:
...
Так сказать в отместку за москальско-быдляцкое свойство заводить разговор в обсуждение мудрости с позиции дегенератов.

Дык, я правильно указал на тупорыльско-хохляцко-гнильскую причину. Из Филонова эта хохлятско-гнильское не просто сочится, а хлещет

Владимир Петрович Филонов пишет:

Гагарин пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:
...
Так сказать в отместку за москальско-быдляцкое свойство заводить разговор в обсуждение мудрости с позиции дегенератов.

Дык, я правильно указал на тупорыльско-хохляцко-гнильскую причину. Из Филонова эта хохлятско-гнильское не просто сочится, а хлещет

А из тебя москальско-дерьмовское...

Змейка пишет:

АВЕ пишет:
Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.
По-поводу... "Нарушение безблоковости вааще не выдерживает критики. Вот как то аренда куска территории не тянет на военный союз"... Ну, Змейка, коль Вы не понимаете, можно попробовать попроще: как можно было бы оценивать аренду американскими военными, например, порта в Швеции или строительство системы ПРО в Швейцарии? Или то, про что уже писалось: Россия вступила в войну с третьей державой. Территорию Севастополя как будет воспринимать та самая третья держава? Как нейтральное, внеблоковое государство?
Думать иногда надо, Змейка...

Как раз по процессуальным-то и левая, госпожа Змейка. И процедура нарушена.

Мы, змеи существа конечно доверчивые, но хотелось бы подтверждение слов фактом.

Вот как то так выходит по змеиной логике.

Во-первых, читайте Конституцию (ст.14, 17). Там все расписано по-поводу порядка продления договора аренды (третьего не дано). Согласно международному праву.
Во-вторых, про "два тезиса". Глупость. Я уже привел статьи резолюции ООН 1974 года. Можете выдумывать сколько угодно оправданий, но наличие военной базы - противоречит нейтральному (внеблоковому) статусу государства, которое принято в международном Праве.
1. не предоставлять собственные вооруженные силы воюющим сторонам;
2. не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт и т. д.);
3. не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют).
Вот и все. Исчерпывающе. (Предоставление базы для боевых кораблей одной воюющей стороне, и предоставление некоторой боевой техники - другой; а сколько крику было от кремлевских карликов!)

Во-первых, читайте Конституцию (ст.14, 17). Там все расписано по-поводу порядка продления договора аренды(третьего не дано). Согласно международному праву.

Я уже привел статьи резолюции ООН 1974 года. Можете выдумывать сколько угодно оправданий, но наличие военной базы - противоречит нейтральному (внеблоковому) статусу государства, которое принято в международном Праве.
1. не предоставлять собственные вооруженные силы воюющим сторонам;
2. не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт и т. д.);
3. не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют).

Змейка пишет:
И главное, с каких это пор Россия считается воюющим государством, тем более по международному праву???

Змейка пишет:А с каких пор(желательно с указанием документа и даты) Украина признана нейтральной станой в мире?
И главное, с каких это пор Россия считается воюющим государством, тем более по международному праву???

Лина пишет:

Змейка пишет:
И главное, с каких это пор Россия считается воюющим государством, тем более по международному праву???

Наверное каждый считает как ему хочется и как видится...

АВЕ пишет:

Змейка пишет:А с каких пор(желательно с указанием документа и даты) Украина признана нейтральной станой в мире?
И главное, с каких это пор Россия считается воюющим государством, тем более по международному праву???

Лина пишет:

Змейка пишет:
И главное, с каких это пор Россия считается воюющим государством, тем более по международному праву???

Наверное каждый считает как ему хочется и как видится...

Украина не является (согласно Конституции) нейтральным государством. А вот януковичи заявляли об этом (о якобы стремлении). Я не писал, что Украина де-юре есть нейтральное государство. Наоборот - я утверждал, что по своему геополитическому положению, по состоянию экономики и ВС Украина е может быть нейтральным государством. После того, как януковичам это популярно объяснили, они заявили о так называемом внеблоковом статусе (сколько уже и тут в том числе "корифеи" от "интернет-политики" утверждали, что в Конституции Украины якобы прописан внеблоковый статус; уже забыли, видимо... ;) )
Грузия(аннексия ее территории) - пример. Кризис, переформатирование мировой политики позволили кремлевским уйти от жесткой реакции цивилизованных стран и ООН. И дело не в том, объявлялась официально война, или не объявлялась. Де-факто Россия вела войну (агрессивную или не очень - не важно). На территории Украины располагалась база воюющей стороны. Де-юре - Украина воюющая сторона. Не хотите признавать - ваши януковичевские, сявочные проблемы. Согласно международного права сторона, предоставляющая военную базу (аренда-ли, не аренда) - воюющая сторона. Какие бы оправдания (например "Наверное каждый считает как ему хочется и как видится") не зыскивались...
Да и на Северном Кавказе идет война... Хотя называлась сперва "восстановлением конституционного строя", а потом "контртеррористической операцией"... с использованием тяжелого вооружения неизбертельного действия.

Грузия (аннексия ее территории) - пример.

Змейка пишет: Что так таки и аннексия? А признаки аннексии случаем не укажите для расширения кругозора блондинки
По поводу воюющей страны, тогда надо признать, что самой воюющей страной в мире является США. Значит Ющенко усиленно пытался втянуть Украину в блок государств агрессоров представляющих реальную угрозу всему человечеству. Хорошенькая альтернативка нынешнему положению якобы возможно воюющей стране