Самые активные темы
Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
+16
Русский
Ади
Chudotvorets
Сусанин
Калугин Роман
коб-ра
kostil73
Ирина1
В.В.Кобелюха-Барский
Владимир Петрович Филонов
sedoj
Гагарин
king-kong
pomorin
Лина
BIKTOP
Участников: 20
Страница 2 из 16
Страница 2 из 16 • 1, 2, 3 ... 9 ... 16
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Путин поставлен Вашингтонским обкомом и верно служит ему. Все остальное - мишура и игра на публику. Даже смешно думать об обратном.
Путин:
а) едва взойдя на престол, протащил через Госдуму проамериканский договор о СНВ-2, подразумевавший ликвидацию ракет с РГЧ "Сатана". У США нет защиты от них, нет и ничего подобного на подходе.
б) утопил в угоду США орбитальную станцию "Мир", лишив Россию отечественной пилотируемой космонавтики. Отныне она - грузчик и сантехник по обслуживанию американской МКС.
в) дал добро на беспошлинный и беспрепятственный провоз через территорию РФ американской военной техники и боеприпасов в Афганистан.
г) своим бездействовал провоцировал бросок НАТО на Восток, принятию в этот блок международных киллеров бывших республик Варшавского договора.
г) в угоду США до сих пор не признал Приднестровье - самую пророссийскую республику на постсоветском пространстве.
Российский Стабфонд в США - это нонсенс. Деньги за нефть и газ должны были работать на Россию, возрождение ее промышленности и села, науки, здраоохранения Путин остается сторонником продовольственной зависимости России от импортных продуктов. "Ножки Буша" - ярчайшее подтверждение. Свое село методически удушает. Фактически Россия Путина поставляла США и Европе энергоресурсы бесплатно. Даже Медведев признал, что Путин строил "сырьевую экономику", выкачивая из страны все ресурсы и ничего не получая взамен.
Достаточно?
Путин:
а) едва взойдя на престол, протащил через Госдуму проамериканский договор о СНВ-2, подразумевавший ликвидацию ракет с РГЧ "Сатана". У США нет защиты от них, нет и ничего подобного на подходе.
б) утопил в угоду США орбитальную станцию "Мир", лишив Россию отечественной пилотируемой космонавтики. Отныне она - грузчик и сантехник по обслуживанию американской МКС.
в) дал добро на беспошлинный и беспрепятственный провоз через территорию РФ американской военной техники и боеприпасов в Афганистан.
г) своим бездействовал провоцировал бросок НАТО на Восток, принятию в этот блок международных киллеров бывших республик Варшавского договора.
г) в угоду США до сих пор не признал Приднестровье - самую пророссийскую республику на постсоветском пространстве.
Российский Стабфонд в США - это нонсенс. Деньги за нефть и газ должны были работать на Россию, возрождение ее промышленности и села, науки, здраоохранения Путин остается сторонником продовольственной зависимости России от импортных продуктов. "Ножки Буша" - ярчайшее подтверждение. Свое село методически удушает. Фактически Россия Путина поставляла США и Европе энергоресурсы бесплатно. Даже Медведев признал, что Путин строил "сырьевую экономику", выкачивая из страны все ресурсы и ничего не получая взамен.
Достаточно?
king-kong- награды :
Количество сообщений : 28
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-12-13
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Не знаю как в Германии, а в Америке задницу себе и другим рвать не надо, чтобы нормально жить.Гагарин пишет:На самом деле в России народ не бедный. Почти никто не работает - лишь видимость создается, а живут совсем не плохо. В какой-нибудь Германии, имхо, намного больше горбатиться нужно, чтоб жить, как живут у нас, откровенно гоняя балду. ИМХО, мы намного ближе к свободе живем.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Настолько сильно, что сорвала все планы агрессора по захвату свободолюбивого государства...В.В.Кобелюха-Барский пишет:Простой ответ всегда неправильный . Путин не работает на США, это показало реакция России на попытки США протащить антииракскую резолюцию в СБ ООН в 2001-3 годах. Россия наложила вето, чем сильно подгадила США.
Пока цены на нефть не упали...
Более того последние месяцы бушевской алминистрации РФ и США были на грани новой холодной войны.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
В.В.Кобелюха-Барский пишет:Простой ответ всегда неправильный . Путин не работает на США, это показало реакция России на попытки США протащить антииракскую резолюцию в СБ ООН в 2001-3 годах.
А может, наоборот, правильным ответ оказался? Сейчас если посмотреть по результатам - США Ирак оккупировало, на нефть ихнюю лапу наложило. Вроде, всё поимело, что было возможно. А если бы Россия проголосовала за резолюцию, то может до сих пор Дядя Сэм слюной только исходил.
Гагарин- награды :
Количество сообщений : 4572
Возраст : 34
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
pomorin пишет:Не знаю как в Германии, а в Америке задницу себе и другим рвать не надо, чтобы нормально жить.Гагарин пишет:На самом деле в России народ не бедный. Почти никто не работает - лишь видимость создается, а живут совсем не плохо. В какой-нибудь Германии, имхо, намного больше горбатиться нужно, чтоб жить, как живут у нас, откровенно гоняя балду. ИМХО, мы намного ближе к свободе живем.
Дык, это понятно. США со всего мира жирок обдирает, за него несколько миллиардов не доедают. РОссия, в принципе, сейчас тоже не работает - все производства заглушены. Гонит за бугор сырье и энергоресурсы, которые наши отцы в разработку поставили. Мы-то, не создавая ничего, жрем-с от пуза, а вот чего наши детишки с внуками будут жевать - хрен его знает?
Гагарин- награды :
Количество сообщений : 4572
Возраст : 34
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Завидуете? Почему:Гагарин пишет:pomorin пишет:Не знаю как в Германии, а в Америке задницу себе и другим рвать не надо, чтобы нормально жить.Гагарин пишет:На самом деле в России народ не бедный. Почти никто не работает - лишь видимость создается, а живут совсем не плохо. В какой-нибудь Германии, имхо, намного больше горбатиться нужно, чтоб жить, как живут у нас, откровенно гоняя балду. ИМХО, мы намного ближе к свободе живем.
Дык, это понятно. США со всего мира жирок обдирает, за него несколько миллиардов не доедают.
Сколько миллиардов недоедает государств, чтобы нефть да газ купить?
РОссия, в принципе, сейчас тоже не работает - все производства заглушены. Гонит за бугор сырье и энергоресурсы, которые наши отцы в разработку поставили. Мы-то, не создавая ничего, жрем-с от пуза, а вот чего наши детишки с внуками будут жевать - хрен его знает?
И что значит - "тоже не работает"? США - то свою промышленность не загнобили.. Ни промышленность, ни экономику. Все работает.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
pomorin пишет:
Завидуете? Почему:
Почему сразу завидую? Констатирую факт. Вы про жизнь в США сказали - я ответил ПОЧЕМУ. Жизни жителей США не завидую ни в коей мере. Жизнь там (сужу по фильмам, книгам, сериалам) - гнидская довольно, имхо. У нас тоже, конечно, не сахар, особенно на взгляд амеровского урожденца, но мы не амеры, поэтому нам лучше у нас.
И чего такого я не имею здесь, чего бы имел бы (хотя вряд-ли) там? Там же я, наверняка, не смогу иметь многого, что имею здесь.
И что значит - "тоже не работает"? США - то свою промышленность не загнобили.. Ни промышленность, ни экономику. Все работает.
Ну, типа, делает на копейку, а получает на 100 рублей. Вроде как работает, а на самом деле, фактически, - просто потребляют.
У нас, сейчас, тоже к этому всё идет. Полстраны дармоедов из бюджета квадратное катают, круглое таскают.
Гагарин- награды :
Количество сообщений : 4572
Возраст : 34
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
"...В России процесс регистрации предприятия по-прежнему очень затруднен, отнимая уйму времени и требуя от начинающих бизнесменов массу документов.
Всецело от воли местных чиновников зависит, как и на каких условиях предприниматели смогут получить помещения и подключиться к инфраструктуре. Не говоря уже о том, что в привычку региональных и местных чиновников давно вошло создавать свои «свечные заводики», которые оказываются в привилегированном положении благодаря служебному статусу их реальных хозяев. Поэтому любых денег из федерального бюджета, которые выделяются на поддержку предпринимательства, оказывается недостаточно.
Понятно, что даже если представить себе стопроцентно честное отношение всех без исключения прокуроров к выдаче мандатов на проверку малых и средних предприятий, само по себе уменьшение проверок не приведет к росту предпринимательской активности населения.
Порядок регистрации, откаты чиновникам, невозможность или крайняя затрудненность доступа к коммуникациям лишают людей желания заниматься легальным бизнесом.
Конечно, на малых и средних предприятиях не мог не сказаться и экономический кризис.
Число зарегистрированных малых предприятий за первый квартал 2009 года (более свежих данных пока нет) по сравнению с аналогичным периодом 2008-го снизилось на 20,7%. Совокупный оборот малых предприятий по итогам первого квартала 2009 года сократился на 22,4% к тому же периоду 2008-го. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях сократились в этот период на 24,1%.
В России сохраняются и гигантские экономические диспропорции. Неудивительно, что около 30% всех действующих фирм расположены в центральном районе. Среди городов, естественно, сохраняют лидерство Москва и Санкт-Петербург. В них сосредоточено соответственно 20% и 12% всех российских малых предприятий.
Малые и средние предприятия развиваются там, где сосредоточены деньги, а их основная масса как раз и циркулирует в двух столицах. Тогда как проблема безработицы, которую могли бы отчасти решить такие предприятия, наиболее остра совсем в других регионах — на Кавказе и Дальнем Востоке.
Структура малого бизнеса в России, несмотря на постоянные заявления властей о новых мерах его поддержки, за последние годы тоже не изменилась. По-прежнему лидируют торговля и общепит – ими занимается половина предприятий. Пятая часть малого бизнеса оказывает разнообразные услуги. 13% фирм занято в строительстве, а 12% – в промышленности. Очень незначительна доля сельскохозяйственных компаний – около 2%.
Наконец, в России просто физически мало небольших предприятий. На 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 малых предприятий (20 в Москве и 23 в Санкт-Петербурге), тогда как в странах-членах ЕС не менее 30.
В России доля малых фирм в общем числе предприятий составляет 29%. В странах ЕС одни только микропредприятия составляют более 90% (!) от общего числа компаний.
Ограничение карательных мер в отношении малого и среднего бизнеса, конечно, важно, как бы ни относиться к рапортам генпрокурора Юрия Чайки по случаю Дня прокурорского работника. Но даже если вся генеральная прокуратура будет заниматься исключительно защитой малого и среднего бизнеса, забыв обо всех остальных функциях, он все равно от этого не будет развиваться лучше. Потому что защищать малый и средний бизнес в России по-прежнему приходится от самого государства.
http://www.gazeta.ru/comments/2010/01/12_e_3310700.shtml
Всецело от воли местных чиновников зависит, как и на каких условиях предприниматели смогут получить помещения и подключиться к инфраструктуре. Не говоря уже о том, что в привычку региональных и местных чиновников давно вошло создавать свои «свечные заводики», которые оказываются в привилегированном положении благодаря служебному статусу их реальных хозяев. Поэтому любых денег из федерального бюджета, которые выделяются на поддержку предпринимательства, оказывается недостаточно.
Понятно, что даже если представить себе стопроцентно честное отношение всех без исключения прокуроров к выдаче мандатов на проверку малых и средних предприятий, само по себе уменьшение проверок не приведет к росту предпринимательской активности населения.
Порядок регистрации, откаты чиновникам, невозможность или крайняя затрудненность доступа к коммуникациям лишают людей желания заниматься легальным бизнесом.
Конечно, на малых и средних предприятиях не мог не сказаться и экономический кризис.
Число зарегистрированных малых предприятий за первый квартал 2009 года (более свежих данных пока нет) по сравнению с аналогичным периодом 2008-го снизилось на 20,7%. Совокупный оборот малых предприятий по итогам первого квартала 2009 года сократился на 22,4% к тому же периоду 2008-го. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях сократились в этот период на 24,1%.
В России сохраняются и гигантские экономические диспропорции. Неудивительно, что около 30% всех действующих фирм расположены в центральном районе. Среди городов, естественно, сохраняют лидерство Москва и Санкт-Петербург. В них сосредоточено соответственно 20% и 12% всех российских малых предприятий.
Малые и средние предприятия развиваются там, где сосредоточены деньги, а их основная масса как раз и циркулирует в двух столицах. Тогда как проблема безработицы, которую могли бы отчасти решить такие предприятия, наиболее остра совсем в других регионах — на Кавказе и Дальнем Востоке.
Структура малого бизнеса в России, несмотря на постоянные заявления властей о новых мерах его поддержки, за последние годы тоже не изменилась. По-прежнему лидируют торговля и общепит – ими занимается половина предприятий. Пятая часть малого бизнеса оказывает разнообразные услуги. 13% фирм занято в строительстве, а 12% – в промышленности. Очень незначительна доля сельскохозяйственных компаний – около 2%.
Наконец, в России просто физически мало небольших предприятий. На 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 малых предприятий (20 в Москве и 23 в Санкт-Петербурге), тогда как в странах-членах ЕС не менее 30.
В России доля малых фирм в общем числе предприятий составляет 29%. В странах ЕС одни только микропредприятия составляют более 90% (!) от общего числа компаний.
Ограничение карательных мер в отношении малого и среднего бизнеса, конечно, важно, как бы ни относиться к рапортам генпрокурора Юрия Чайки по случаю Дня прокурорского работника. Но даже если вся генеральная прокуратура будет заниматься исключительно защитой малого и среднего бизнеса, забыв обо всех остальных функциях, он все равно от этого не будет развиваться лучше. Потому что защищать малый и средний бизнес в России по-прежнему приходится от самого государства.
http://www.gazeta.ru/comments/2010/01/12_e_3310700.shtml
Ирина1- награды :
Количество сообщений : 2867
Возраст : 68
Дата регистрации : 2009-06-01
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
если судить по "Кармелите", то в России вообще кроме одного цыганского барона, честных людей не осталось...Гагарин пишет:pomorin пишет:
Завидуете? Почему:
Почему сразу завидую? Констатирую факт. Вы про жизнь в США сказали - я ответил ПОЧЕМУ. Жизни жителей США не завидую ни в коей мере. Жизнь там (сужу по фильмам, книгам, сериалам) - гнидская довольно, имхо.
Знаешь, я что - то никак не могу представить, что я не могу иметь в Америке сверх того, что имел в России. Начиная с того же самого.
У нас тоже, конечно, не сахар, особенно на взгляд амеровского урожденца, но мы не амеры, поэтому нам лучше у нас.
И чего такого я не имею здесь, чего бы имел бы (хотя вряд-ли) там? Там же я, наверняка, не смогу иметь многого, что имею здесь.
так сделать - сейчас ума много не надо. надо еще продать. Обменять продукт своего труда на рубли... Или - доллары. Или - на еду или шмотки. Не суть важно. Но, что более 20% мирового ВВП пока что на США приходится... Кстати. и газа США больше России добывают уже...
И что значит - "тоже не работает"? США - то свою промышленность не загнобили.. Ни промышленность, ни экономику. Все работает.
Ну, типа, делает на копейку, а получает на 100 рублей. Вроде как работает, а на самом деле, фактически, - просто потребляют.
Да не. Просто нефтяные деньги из бюджета на всю страну спускаются. Главный плательщик - государство. Это бабло и крутится... Под видом работы.
У нас, сейчас, тоже к этому всё идет. Полстраны дармоедов из бюджета квадратное катают, круглое таскают.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Почему штормит в "тихой гавани"?
13.01.2010 16:42
Владимир Кириллов (начальник департамента Минэнерго РФ в 2001-2004 годах)
Кризис кончился - цены на нефть вновь уверенно растут, а значит можно подводить итоги, делать выводы и двигаться вперед.
Россия, до кризиса входившая одновременно и в клуб восьми наиболее развитых стран мира (G8), и в четверку наиболее динамично развивающихся экономик (БРИК), вышла из кризиса с наибольшими потерями, показав самое глубокое падение ВВП среди стран-членов G8. И что особенно показательно - это произошло на фоне хоть и замедлившегося, но роста в остальных экономиках группы БРИК. Для сравнения: при 8,5-процентном росте ВВП Китая в 2009 году, Россия показала 8,5-процентный спад. Тем самым, еще раз - третий за последние 25 лет – продемонстрировав, сколь глубоко российская экономика поражена "голландской болезнью", когда ценовой фактор мирового рынка нефти определяет перспективы всей экономики.
Таким образом, не получилось обещанной обоими нашими президентами – вторым и третьим - "тихой гавани для инвесторов" и "островка стабильности в океане финансовых страстей".
НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТЬЕ
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: причина произошедшего – полная некомпетентность российского руководства. Конечно, президент-юрист – это нормально. Но когда у такого президента ответственный за экономику председатель правительства тоже юрист, то это уже, похоже, катастрофа. И катастрофа, прежде всего, потому, что в нынешних условиях даже не каждый грамотный и честный экономист понимает, что нужно делать с такой пораженной "голландской болезнью" экономикой. Гайдар ушел. Из ныне действующих, пожалуй, всего лишь два – Андрей Илларионов и Алексей Кудрин - ближе всего к тому уровню понимания, который позволяет им занять два ключевых поста в экономике страны: председателя правительства и главы Центробанка.
Прямо скажем, небогатый выбор у президента в условиях жесточайшего цейтнота!
Дело в том, что мировые цены на нефть семь последних лет полностью определяются деятельностью биржевых финансовых спекулянтов. Нынешний кризис как никто подтвердил это положение, сформулированное в 2007 году в работе автора этих строк и Екатерины Тумановой "Финансово-рыночные аспекты поведения нефтяных цен". Мы рухнем снова вместе с ценами на нефть, если и как только будут приняты новые правила торговли нефтяными фьючерсами, существенно ограничивающие эту деятельность.
ГАЗОВОЕ НЕПРОКЛЯТЬЕ
Описанная выше ситуация имеет и неожиданно полезное следствие. Кризис показал, что закономерности, выявленные на мировом конкурентном рынке нефти, не действуют на локальных конкурентных рынках природного газа. Это, в свою очередь, лишает "Газпром" каких-либо оснований требовать применения известной формулы цены на газ в зависимости от цены на нефть, прописанной в его долгосрочных экспортных контрактах, во всяком случае, для поставок газа на внутренний рынок. Для российских потребителей природного газа вообще невозможно найти обоснование, почему они должны платить за свой природный газ ту же цену, что и потребитель на Западе, а тем более оплачивать финансовый пузырь, надуваемый на Нью-Йоркской товарной бирже главным спекулянтом нефтяного рынка - американским банком "Голдман Сакс".
Можно уже завязывать с непременным новогодним ритуалом повышения внутренних цен на природный газ и обусловленной им индексацией тарифов на электроэнергию, транспорт, услуги ЖКХ. Более того, сохранив монополию "Газпрома" на экспорт газа и повысив требования к нефтяным компаниям по утилизации попутного нефтяного газа, можно без опасений за возможный скачок цен либерализовать внутренний рынок газа, предварительно получив от "Газпрома" в обмен на свободные цены свободные транспортные мощности для независимых поставщиков газа. Это, а также прекращение действия Киотского протокола в 2012 году, даст России возможность задействовать на полную мощность ее главное конкурентное преимущество на мировом рынке – дешевый природный газ - относительно чистый и технологичный вид топлива. Как Китай на дешевой рабочей силе стал мировой фабрикой по производству одежды и товаров длительного пользования, так и Россия на дешевом природном газе могла бы стать мировым цехом газо- и энергоемкого производства.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ
Из политических уроков кризиса наиболее предметный – отсутствие в российском парламенте сколько-нибудь заметного представительства отечественных товаропроизводителей. Отсутствие активной защиты их интересов на представительском уровне привело к тому, что выделенные государством банковской системе страны для спасения реального сектора экономики финансовые средства были использованы банками весьма своеобразно: для масштабного перераспределения собственности в этом секторе в свою пользу.
Страны с развитой демократией, такие как Великобритания, научились бороться с "голландской болезнью" экономики, не в последнюю очередь, через смену правительств. Как правило, распределители незаработанного богатства в тучные годы (лейбористы) в худые годы уступают место представителям национальных товаропроизводителей (консерваторам), которым избирательный закон дает время для модернизации производства.
В России роль партии с распределительной идеологией играет "Единая Россия". Традиционной консервативной партии в российском парламенте нет.
Отсюда и первоочередная задача для будущего президента – собрать этих представителей в консервативную партию и привести ее в парламент на выборах 2011 года. На президентских выборах 2012 года эта партия вернет долг. Повторюсь еще раз: "Единая Россия" - это партия основных выгодоприобретателей от высоких мировых цен на нефть. К ним, помимо нефтяников и газовиков, относятся, прежде всего, всевозможные импортеры и представители тех секторов экономики, где значимой конкуренции с импортом нет – строители и производители услуг (ну и, само собой разумеется, "водочные короли").
Когда цены на нефть упали в 1984 году в первый раз и не поднимались в течение последующих 10 лет, партия распределителей (тогда КПСС) в декабре 1991 года сначала отрезала от нефтедолларовой кормушки половину страны, а затем резко углубила дифференциацию при распределении богатства среди оставшейся половины.
В 2008 году цены на нефть снова упали. Будучи у власти, партия распределителей (теперь "Единая Россия") проделывает то же самое, поскольку ничего другого делать просто не умеет.
Получилось чуть лучше, чем в предыдущее, второе по счету, падение цен в 1998 году. Но только благодаря тому, что в этот раз и падение цен было меньшим (среднегодовая цена на российскую нефть Urals упала в 1,55, а не в 1,7 раза и все-таки с 94 до 61, а не с 20 до 12 долл/баррель при себестоимости добычи и транспортировки нефти порядка 10 долл/баррель), и предшествующий падению рост цен и, соответственно, приток в страну незаработанного богатства был несравненно большим (в 4, а не в 1,25 раза – с 24 до 94, а не с 16 до 20 долл/баррель).
Однако прошли на этот раз, что называется, по самому по краю. И, в основном, из-за возросших многократно между вторым и третьим падениями нефтяных цен социальных обязательств государства. Кстати, финансируемых исключительно за счет налогов с нефтяного сектора. Относительный вклад в финансирование социальных обязательств государства других секторов экономики в этот период непрерывно сокращался.
"Единая Россия", как партия импортеров, по определению не может стать проводником задуманной президентом модернизации российской экономики, да и сама не может быть модернизирована. Поэтому Медведеву не нужно даже пытаться, пользуясь своим президентским положением, перетягивать эту партию на свою сторону. Ему надо создавать партию отечественных товаропроизводителей, которой у нас в чистом виде никогда не было (зародыши – "промпартия" в недрах ВКП(б) периода индустриализации да уже современная Аграрная партия России).
Тем более, что "Единая Россия" на этот раз может достаточно спокойно отойти в сторону и согласиться в ближайшие пять лет играть роль действенной оппозиции. Она как никто если не понимает, то наверняка чувствует, что народ согласился на проведенное ею ограничение демократических свобод только в обмен на "пузырь" социальных обязательств государства. Этот пузырь, как и другие финансовые пузыри, вот-вот может лопнуть. Крах КПСС в подобных обстоятельствах (в первое падение нефтяных цен), а также чувство самосохранения стимулируют "Единую Россию" к принятию именно такого решения.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1928439.html
13.01.2010 16:42
Владимир Кириллов (начальник департамента Минэнерго РФ в 2001-2004 годах)
Кризис кончился - цены на нефть вновь уверенно растут, а значит можно подводить итоги, делать выводы и двигаться вперед.
Россия, до кризиса входившая одновременно и в клуб восьми наиболее развитых стран мира (G8), и в четверку наиболее динамично развивающихся экономик (БРИК), вышла из кризиса с наибольшими потерями, показав самое глубокое падение ВВП среди стран-членов G8. И что особенно показательно - это произошло на фоне хоть и замедлившегося, но роста в остальных экономиках группы БРИК. Для сравнения: при 8,5-процентном росте ВВП Китая в 2009 году, Россия показала 8,5-процентный спад. Тем самым, еще раз - третий за последние 25 лет – продемонстрировав, сколь глубоко российская экономика поражена "голландской болезнью", когда ценовой фактор мирового рынка нефти определяет перспективы всей экономики.
Таким образом, не получилось обещанной обоими нашими президентами – вторым и третьим - "тихой гавани для инвесторов" и "островка стабильности в океане финансовых страстей".
НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТЬЕ
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: причина произошедшего – полная некомпетентность российского руководства. Конечно, президент-юрист – это нормально. Но когда у такого президента ответственный за экономику председатель правительства тоже юрист, то это уже, похоже, катастрофа. И катастрофа, прежде всего, потому, что в нынешних условиях даже не каждый грамотный и честный экономист понимает, что нужно делать с такой пораженной "голландской болезнью" экономикой. Гайдар ушел. Из ныне действующих, пожалуй, всего лишь два – Андрей Илларионов и Алексей Кудрин - ближе всего к тому уровню понимания, который позволяет им занять два ключевых поста в экономике страны: председателя правительства и главы Центробанка.
Прямо скажем, небогатый выбор у президента в условиях жесточайшего цейтнота!
Дело в том, что мировые цены на нефть семь последних лет полностью определяются деятельностью биржевых финансовых спекулянтов. Нынешний кризис как никто подтвердил это положение, сформулированное в 2007 году в работе автора этих строк и Екатерины Тумановой "Финансово-рыночные аспекты поведения нефтяных цен". Мы рухнем снова вместе с ценами на нефть, если и как только будут приняты новые правила торговли нефтяными фьючерсами, существенно ограничивающие эту деятельность.
ГАЗОВОЕ НЕПРОКЛЯТЬЕ
Описанная выше ситуация имеет и неожиданно полезное следствие. Кризис показал, что закономерности, выявленные на мировом конкурентном рынке нефти, не действуют на локальных конкурентных рынках природного газа. Это, в свою очередь, лишает "Газпром" каких-либо оснований требовать применения известной формулы цены на газ в зависимости от цены на нефть, прописанной в его долгосрочных экспортных контрактах, во всяком случае, для поставок газа на внутренний рынок. Для российских потребителей природного газа вообще невозможно найти обоснование, почему они должны платить за свой природный газ ту же цену, что и потребитель на Западе, а тем более оплачивать финансовый пузырь, надуваемый на Нью-Йоркской товарной бирже главным спекулянтом нефтяного рынка - американским банком "Голдман Сакс".
Можно уже завязывать с непременным новогодним ритуалом повышения внутренних цен на природный газ и обусловленной им индексацией тарифов на электроэнергию, транспорт, услуги ЖКХ. Более того, сохранив монополию "Газпрома" на экспорт газа и повысив требования к нефтяным компаниям по утилизации попутного нефтяного газа, можно без опасений за возможный скачок цен либерализовать внутренний рынок газа, предварительно получив от "Газпрома" в обмен на свободные цены свободные транспортные мощности для независимых поставщиков газа. Это, а также прекращение действия Киотского протокола в 2012 году, даст России возможность задействовать на полную мощность ее главное конкурентное преимущество на мировом рынке – дешевый природный газ - относительно чистый и технологичный вид топлива. Как Китай на дешевой рабочей силе стал мировой фабрикой по производству одежды и товаров длительного пользования, так и Россия на дешевом природном газе могла бы стать мировым цехом газо- и энергоемкого производства.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ
Из политических уроков кризиса наиболее предметный – отсутствие в российском парламенте сколько-нибудь заметного представительства отечественных товаропроизводителей. Отсутствие активной защиты их интересов на представительском уровне привело к тому, что выделенные государством банковской системе страны для спасения реального сектора экономики финансовые средства были использованы банками весьма своеобразно: для масштабного перераспределения собственности в этом секторе в свою пользу.
Страны с развитой демократией, такие как Великобритания, научились бороться с "голландской болезнью" экономики, не в последнюю очередь, через смену правительств. Как правило, распределители незаработанного богатства в тучные годы (лейбористы) в худые годы уступают место представителям национальных товаропроизводителей (консерваторам), которым избирательный закон дает время для модернизации производства.
В России роль партии с распределительной идеологией играет "Единая Россия". Традиционной консервативной партии в российском парламенте нет.
Отсюда и первоочередная задача для будущего президента – собрать этих представителей в консервативную партию и привести ее в парламент на выборах 2011 года. На президентских выборах 2012 года эта партия вернет долг. Повторюсь еще раз: "Единая Россия" - это партия основных выгодоприобретателей от высоких мировых цен на нефть. К ним, помимо нефтяников и газовиков, относятся, прежде всего, всевозможные импортеры и представители тех секторов экономики, где значимой конкуренции с импортом нет – строители и производители услуг (ну и, само собой разумеется, "водочные короли").
Когда цены на нефть упали в 1984 году в первый раз и не поднимались в течение последующих 10 лет, партия распределителей (тогда КПСС) в декабре 1991 года сначала отрезала от нефтедолларовой кормушки половину страны, а затем резко углубила дифференциацию при распределении богатства среди оставшейся половины.
В 2008 году цены на нефть снова упали. Будучи у власти, партия распределителей (теперь "Единая Россия") проделывает то же самое, поскольку ничего другого делать просто не умеет.
Получилось чуть лучше, чем в предыдущее, второе по счету, падение цен в 1998 году. Но только благодаря тому, что в этот раз и падение цен было меньшим (среднегодовая цена на российскую нефть Urals упала в 1,55, а не в 1,7 раза и все-таки с 94 до 61, а не с 20 до 12 долл/баррель при себестоимости добычи и транспортировки нефти порядка 10 долл/баррель), и предшествующий падению рост цен и, соответственно, приток в страну незаработанного богатства был несравненно большим (в 4, а не в 1,25 раза – с 24 до 94, а не с 16 до 20 долл/баррель).
Однако прошли на этот раз, что называется, по самому по краю. И, в основном, из-за возросших многократно между вторым и третьим падениями нефтяных цен социальных обязательств государства. Кстати, финансируемых исключительно за счет налогов с нефтяного сектора. Относительный вклад в финансирование социальных обязательств государства других секторов экономики в этот период непрерывно сокращался.
"Единая Россия", как партия импортеров, по определению не может стать проводником задуманной президентом модернизации российской экономики, да и сама не может быть модернизирована. Поэтому Медведеву не нужно даже пытаться, пользуясь своим президентским положением, перетягивать эту партию на свою сторону. Ему надо создавать партию отечественных товаропроизводителей, которой у нас в чистом виде никогда не было (зародыши – "промпартия" в недрах ВКП(б) периода индустриализации да уже современная Аграрная партия России).
Тем более, что "Единая Россия" на этот раз может достаточно спокойно отойти в сторону и согласиться в ближайшие пять лет играть роль действенной оппозиции. Она как никто если не понимает, то наверняка чувствует, что народ согласился на проведенное ею ограничение демократических свобод только в обмен на "пузырь" социальных обязательств государства. Этот пузырь, как и другие финансовые пузыри, вот-вот может лопнуть. Крах КПСС в подобных обстоятельствах (в первое падение нефтяных цен), а также чувство самосохранения стимулируют "Единую Россию" к принятию именно такого решения.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1928439.html
Ирина1- награды :
Количество сообщений : 2867
Возраст : 68
Дата регистрации : 2009-06-01
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Минсельхоз искоренит дешевое импортное мясо
После запрета "ножек Буша" окорочка подорожали на 10% только в январе
2010-02-18 / Анастасия Башкатова
Сокращение импортных квот на мясо не приведет к дефициту или росту цен – пообещала вчера глава Минсельхоза Елена Скрынник. Эксперты удивились такому прогнозу, который противоречит опыту последних лет. Как известно, отсутствие конкуренции с дешевым импортом помогает отечественным аграриям ежегодно поднимать цены. Так, после запрета на импорт «ножек Буша» с начала 2010 года окорочка в некоторых регионах уже подорожали за один месяц на 10% и более.
.....
Сокращение квот – последовательная политика власти, напоминает директор департамента стратегического анализа «ФБК» Игорь Николаев. «И почему же сокращение квот не приведет к росту цен, если в прошлые годы цены постоянно росли именно на фоне сокращения импортных квот?» – недоумевает Николаев. Так, например, в 2008 году цены на мясо выросли на 22%. К факторам же, которые замедлят этот рост, эксперт отнес низкую платежеспособность населения.
На рынке мяса птицы в середине февраля сложилась необычная тенденция: происходит катастрофическое сокращение потребительского спроса, причем на любую курицу – импортную, отечественную. Об этом сообщил «НГ» вице-президент Международной программы развития птицеводства Альберт Давлеев.
.....
http://www.ng.ru/economics/2010-02-18/4_meat.html?insidedoc
После запрета "ножек Буша" окорочка подорожали на 10% только в январе
2010-02-18 / Анастасия Башкатова
Сокращение импортных квот на мясо не приведет к дефициту или росту цен – пообещала вчера глава Минсельхоза Елена Скрынник. Эксперты удивились такому прогнозу, который противоречит опыту последних лет. Как известно, отсутствие конкуренции с дешевым импортом помогает отечественным аграриям ежегодно поднимать цены. Так, после запрета на импорт «ножек Буша» с начала 2010 года окорочка в некоторых регионах уже подорожали за один месяц на 10% и более.
.....
Сокращение квот – последовательная политика власти, напоминает директор департамента стратегического анализа «ФБК» Игорь Николаев. «И почему же сокращение квот не приведет к росту цен, если в прошлые годы цены постоянно росли именно на фоне сокращения импортных квот?» – недоумевает Николаев. Так, например, в 2008 году цены на мясо выросли на 22%. К факторам же, которые замедлят этот рост, эксперт отнес низкую платежеспособность населения.
На рынке мяса птицы в середине февраля сложилась необычная тенденция: происходит катастрофическое сокращение потребительского спроса, причем на любую курицу – импортную, отечественную. Об этом сообщил «НГ» вице-президент Международной программы развития птицеводства Альберт Давлеев.
.....
http://www.ng.ru/economics/2010-02-18/4_meat.html?insidedoc
Ирина1- награды :
Количество сообщений : 2867
Возраст : 68
Дата регистрации : 2009-06-01
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Пусть везут качественный импорт. Пора прекращать кормтить наш народ хлорированным мясом. Дешевые продукты требуют дорогих лекарств для их потребителей.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Китай вас накормит. Пестицидами и гельминитами. Пора бы перестать верить правительственноя пропаганде. Закупайте качественный импорт, проблема - то в чем?Владимир Петрович Филонов пишет:Пусть везут качественный импорт. Пора прекращать кормтить наш народ хлорированным мясом. Дешевые продукты требуют дорогих лекарств для их потребителей.
Вот прикинь - в Америка курятина стоит 79 центов/фунт, типа полтора доллара примерно за килограмм. В магазине. И сколько стоит окорочек в России за килограмм? Что, американцы наживаются или те, кто их импортирует? Оптом цена может быть и в разы дешевле. А, если брать все говно по помойкам - то и на порядок. Так что сами торговцы в России хлорку покупают, а стрелки на Америку переводят.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Я себя сам прокормлю. Уже пояснял на Эксах.pomorin пишет:Китай вас накормит. Пестицидами и гельминитами. Пора бы перестать верить правительственноя пропаганде. Закупайте качественный импорт, проблема - то в чем?Владимир Петрович Филонов пишет:Пусть везут качественный импорт. Пора прекращать кормтить наш народ хлорированным мясом. Дешевые продукты требуют дорогих лекарств для их потребителей.
Вот прикинь - в Америка курятина стоит 79 центов/фунт, типа полтора доллара примерно за килограмм. В магазине. И сколько стоит окорочек в России за килограмм? Что, американцы наживаются или те, кто их импортирует? Оптом цена может быть и в разы дешевле. А, если брать все говно по помойкам - то и на порядок. Так что сами торговцы в России хлорку покупают, а стрелки на Америку переводят.
Что касается правительственной пропаганды, так это такие веяния в стране. Соминский считает своё детище "Элитной оптикой". Правда знаем и он и я, что 90% оправ производится в Китае. И эти производства, могут выпускать товары достаточно высокого качества. Но, назвать его "Элитным"... мягко говоря преждевременно.
К чему это я говорю?
Да к тому, что у нас ещё продолжается период накопления капитала. Времена обалдевших от чаевых "барменов" в экономике. Реально, лет через шесть-восемь либо перестроятся либо, как "надулись индюками" - так сдуются дырявыми воздушными шариками. Для каждой экономической ступени развития есть своё время существования.
На сегодняшний день мы выросли из "ножек Буша", но не доросли ещё до качества собственного произвордства, а главное соотношения качества товара и его цены.
Всему своё время.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Володь, период "накопления капитала", или, если честно, перераспределения награбленного, будет продолжаться вечно, с такими властями. Или, ты считаешь накоплением капитала только увеличение состояний олигархов? А простые люди так и будут на грани нищеты прозябать?
Про "ножки Буша". Это не гуманитарная помощь, которой в рот не смотрят. Сами покупали, для импорта. Если взяли подешевле, чтобы продать подороже... Так себя и надо винить. И смотреть, куда такая маржа ушла, а не вой поднимать по поводу мяса с хлоркой (вообще - то я не спец, но хлор на запах уловить всегда можно... Кто - нибудь унюхивал этот запах?) Может, это правительство специально морило неимущие слои населения - основных покупателей американских окорочков? И, еще раз. Сколько стоит фунт окорочков в магазине (не дешевом) я уже писал. Сравни с ценами в России. А потом делай выводы, кому это выгодно. Да еще и подорожали отечественные окорочка.
Про "ножки Буша". Это не гуманитарная помощь, которой в рот не смотрят. Сами покупали, для импорта. Если взяли подешевле, чтобы продать подороже... Так себя и надо винить. И смотреть, куда такая маржа ушла, а не вой поднимать по поводу мяса с хлоркой (вообще - то я не спец, но хлор на запах уловить всегда можно... Кто - нибудь унюхивал этот запах?) Может, это правительство специально морило неимущие слои населения - основных покупателей американских окорочков? И, еще раз. Сколько стоит фунт окорочков в магазине (не дешевом) я уже писал. Сравни с ценами в России. А потом делай выводы, кому это выгодно. Да еще и подорожали отечественные окорочка.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Андрей.pomorin пишет:Володь, период "накопления капитала", или, если честно, перераспределения награбленного, будет продолжаться вечно, с такими властями. Или, ты считаешь накоплением капитала только увеличение состояний олигархов? А простые люди так и будут на грани нищеты прозябать?
Про "ножки Буша". Это не гуманитарная помощь, которой в рот не смотрят. Сами покупали, для импорта. Если взяли подешевле, чтобы продать подороже... Так себя и надо винить. И смотреть, куда такая маржа ушла, а не вой поднимать по поводу мяса с хлоркой (вообще - то я не спец, но хлор на запах уловить всегда можно... Кто - нибудь унюхивал этот запах?) Может, это правительство специально морило неимущие слои населения - основных покупателей американских окорочков? И, еще раз. Сколько стоит фунт окорочков в магазине (не дешевом) я уже писал. Сравни с ценами в России. А потом делай выводы, кому это выгодно. Да еще и подорожали отечественные окорочка.
Мы же прекрасно с тобой понимаем: Есть два пути. Медленный и тяжелый, но бескровный. И быстрый и кровавый... и ещё неизвестно куда эта "бешанная кобыла" вывезет.
Знаешь. Уже обожглись на революциях.
В обществе колоссальное противодействие реформам. Хотят "манны". Не хотят работать. Не хотят учиться. Хотят всё и сразу. А так, - не бывает. Сам о себе можешь сказать: - Сколько пришлось преодолеть препон, пока достиг того, к чему стремился?
...
Нужно закончить демонтаж старой политической системы. Пока будет работать хоть одно учреждение взрощенное в кулуарах советского политического строя - будут такие "грабли", что трудно прогнозировать время и перспективу.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Она направлена на смену поколений у кормушки. По ходу пьесы, часть будет от неё отстранена. Нужно будет расширять границы откорма.pomorin пишет:Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
Подумай на досуге.
Медленно? И я говорю - медленно! А, иначе - мочилово.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Она направлена на исполнение воли единоличной власти и подмену законности. Когда личная преданность и беспрекословная подчиненность, даже против закона, вышестоящему начальству является основным в доступе к кормушке.Владимир Петрович Филонов пишет:Она направлена на смену поколений у кормушки. По ходу пьесы, часть будет от неё отстранена. Нужно будет расширять границы откорма.pomorin пишет:Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
Подумай на досуге.
Медленно? И я говорю - медленно! А, иначе - мочилово.
Мочись.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Это - не совсем так. Есть в "команде" и "левые" представители.pomorin пишет:Она направлена на исполнение воли единоличной власти и подмену законности. Когда личная преданность и беспрекословная подчиненность, даже против закона, вышестоящему начальству является основным в доступе к кормушке.Владимир Петрович Филонов пишет:Она направлена на смену поколений у кормушки. По ходу пьесы, часть будет от неё отстранена. Нужно будет расширять границы откорма.pomorin пишет:Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
Подумай на досуге.
Медленно? И я говорю - медленно! А, иначе - мочилово.
Мочись.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Не без дефектов, факт.Владимир Петрович Филонов пишет:Это - не совсем так. Есть в "команде" и "левые" представители.pomorin пишет:Она направлена на исполнение воли единоличной власти и подмену законности. Когда личная преданность и беспрекословная подчиненность, даже против закона, вышестоящему начальству является основным в доступе к кормушке.Владимир Петрович Филонов пишет:Она направлена на смену поколений у кормушки. По ходу пьесы, часть будет от неё отстранена. Нужно будет расширять границы откорма.pomorin пишет:Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
Подумай на досуге.
Медленно? И я говорю - медленно! А, иначе - мочилово.
Мочись.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Кстати, про окорочка. Самое дорогое мясо в нашем магазине - сало именно из Украины. 20 с чем - то баксов за фунт (454 грамма) Чисто как экзотика. Володь, ты так и не ответил, почем у вас сейчас окорочка?
Тех, кто пускал через границу такое вредное мясо, сажать надо, а не на Америку баллоны катить, за хлорку... Путается следствие и причина.
Тех, кто пускал через границу такое вредное мясо, сажать надо, а не на Америку баллоны катить, за хлорку... Путается следствие и причина.
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Вертикаль власти - дело хорошее.Единственная претензия к Путину- его отказ от переноса столицы из Москвы. Пока они этого(перенос) не сделают, Россия за МКАДОМ всегда будет бедная. И еще одна претензия. Путин так и не смог объединить Российское общество, а сейчас раскол стал еще больше, даже вроде бы в одноуровневых слоях(стратах)(чиновники-милиция-небогатая часть граждан), не говоря уже о бедные - богатые. Короче, все против всех, и каждый за себя.pomorin пишет:Так сколько можно враскоряк на переправе стоять? И какие реформы? Единственная реформа - "путинская вертикаль власти" - направлена отнюдь не на благо страны.
kostil73- награды :
Количество сообщений : 161
Возраст : 51
Дата регистрации : 2009-04-04
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
pomorin пишет:Кстати, про окорочка. Самое дорогое мясо в нашем магазине - сало именно из Украины. 20 с чем - то баксов за фунт (454 грамма) Чисто как экзотика. Володь, ты так и не ответил, почем у вас сейчас окорочка?
Тех, кто пускал через границу такое вредное мясо, сажать надо, а не на Америку баллоны катить, за хлорку... Путается следствие и причина.
Я не покупаю окорочка. Я их не люблю. Я люблю белое мясо (грудинку). Беру целой курицей, не прошедшей заморозку. Домашнюю. По 170 руб. килограмм. Магазинную по 132 рубля. Есть в магазинах по 88 и даже по 70 рублей килограмм. Но, я опасаюсь.
Владимир Петрович Филонов- награды :
Количество сообщений : 5288
Возраст : 64
Дата регистрации : 2009-04-27
Re: Почему Россия – такая богатая, а русские – такие бедные
Нифига себе. Ну, и сравни ваши самые дешевые доллар с лихуем за фунт с американскими 60 центами. В 2 раза разница! И это - магазинная цена! Угу. Америка виновата в жадности российских торговцев и чиновников. Хлоркой травит народ... да за такое бабло и навар чистым стрихнином можно кормить и нахваливать. если что - Америка виновата, плохое мясо подсунула. Ага. С помоек.Владимир Петрович Филонов пишет:Я не покупаю окорочка. Я их не люблю. Я люблю белое мясо (грудинку). Беру целой курицей, не прошедшей заморозку. Домашнюю. По 170 руб. килограмм. Магазинную по 132 рубля. Есть в магазинах по 88 и даже по 70 рублей килограмм. Но, я опасаюсь.pomorin пишет:почем у вас сейчас окорочка?
Тех, кто пускал через границу такое вредное мясо, сажать надо, а не на Америку баллоны катить, за хлорку... Путается следствие и причина.
Страница 2 из 16 • 1, 2, 3 ... 9 ... 16
Похожие темы
» Почему все грехи СССР русские понимают как оскорбление?
» Почему Россия в моральном обмороке
» как Вы думаете, почему женщины выходят замуж? А почему мужчины женяться?
» Такие вот кривые домишки
» Русские виноваты?
» Почему Россия в моральном обмороке
» как Вы думаете, почему женщины выходят замуж? А почему мужчины женяться?
» Такие вот кривые домишки
» Русские виноваты?
Страница 2 из 16
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения