Реакция стран мира на нашу военную доктрину

Швеция решила усилить армию из-за угроз России

25 января 2010
Правящая Народная партия Швеции выступила с предложением разработать новую военную доктрину из-за угроз стратегическим интересам страны в акватории Балтийского моря, которые исходят от России.
Об этом в понедельник, 25 января, сообщает немецкая газета Die Welt. В частности, как пишет издание, лидер Народной партии Ян Бьерклунд главную опасность видит в новом культе Сталина в России.
Он предложил разместить воинский контингент на острове Готланд в Балтийском море и указал на необходимость реструктуризации и модернизации шведской армии. "Швеция должна вооружиться, чтобы иметь возможность защитить себя в случае реальной опасности", цитирует газета политика.
Шведов также продолжает волновать новый газопровод Nord Stream, который, как полагают некоторые местные эксперты, Россия может использовать с целью шпионажа.
Швеция с 1990 по 2008 год постепенно сокращала военный бюджет, поэтому воплощение в жизнь требований Бьерклунда стало бы радикальным поворотом в шведской политике безопасности, указывает Die Welt.
Однако, как отмечают журналисты, реформирование армии зависит от результата выборов, которые пройдут в Швеции в сентябре. Как показывают опросы, правящая коалиция лидирует, но со скромным результатом в 41%.
http://newsland.ru/News/Detail/id/454727/

Cтранно Швеция не принимала участия ни в одной мировой войне, не состояла ни в одном блоке. С чего бы вдруг ?

Поляков Александр пишет:Cтранно Швеция не принимала участия ни в одной мировой войне, не состояла ни в одном блоке. С чего бы вдруг ?

А сейчас наши "миролюбивые планы" напугали и их.
До этого такое же решение приняла Финляндия, только та сразу после августа 2008.

А тогда пускай, нам больше достанется

Поляков Александр пишет:А тогда пускай, нам больше достанется

Налогов точно больше и расходов тоже...

Ирина1 пишет:

Поляков Александр пишет:А тогда пускай, нам больше достанется

Налогов точно больше и расходов тоже...

Плохо Вы Швецию знаете.

Ядерная безопасность - скоро ли конец света: Виктор Шендерович беседует с президентом Института стратегических оценок Александром Коноваловым
Виктор Шендерович: Мой гость сегодня – президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. Стратегические оценки – это звучит очень глобально.
Что сделало ядерное оружие в нашем локальном конфликте с Чечней? Только то, что нам, сломя голову, пришлось его вывозить оттуда. У нас в каждой республике оно существовало. Что англо-аргентинской войне за Фолклендские острова? Англия была ядерной державой. Это остановило Аргентину? Что сейчас происходит, когда Америка действует? Что, это помешало "Аль-Каиде" совершить свои террористические акты? В общем, есть над чем подумать.
....
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1916474.html

Я вот что подумал: Если рванёт после всего изложенного в данном опусе в лес, наш возница - Шендерович...
... Может "Будава" начнёт до цели долетать...

Владимир Петрович Филонов пишет: Я вот что подумал: Если рванёт после всего изложенного в данном опусе в лес, наш возница - Шендерович...
... Может "Будава" начнёт до цели долетать...

Не рванет - объяснял, что пробовал работать в США - драйва нет, и во-вторых, считает, что публицист и сатирик обязан жить в своей стране.
(http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1918433.html)

Короче говоря, американцы не видят смысла договор с Россией заключать...

Почему не состоялась перезагрузка
Сотрудник Центра трансатлантических отношений в американском университете Джона Хопкинса бывший дипломат Дональд Дженсен.
Бывший американский дипломат Дональд Дженсен

Бараку Обаме в годовщину его президентства достается изрядная порция критики, причем как по внутриполитическим, так и по внешнеполитическим вопросам. Число американцев, которые одобряют его действия, продолжает сокращаться. И объявленную перезагрузку в отношениях с Россией в качестве успеха своей внешней политики президент предъявить пока не может.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/01/100120_obama_russia_perezagruzka.shtml

У России интерес в Иране то, что это одна из немногих стран, продолжающая отношения в экономической и в военной области, из бывших друзей СССР. Хотя и ведущая себя по хамски и нагло.

Ирина1 пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет: Я вот что подумал: Если рванёт после всего изложенного в данном опусе в лес, наш возница - Шендерович...
... Может "Будава" начнёт до цели долетать...

Не рванет - объяснял, что пробовал работать в США - драйва нет, и во-вторых, считает, что публицист и сатирик обязан жить в своей стране.
(http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1918433.html)

Так я уже понял; потому и "БуДава" у меня получилась.

pomorin пишет:Короче говоря, американцы не видят смысла договор с Россией заключать...

Не видят в чём смысла? В каком договоре?

Владимир Петрович Филонов пишет:

pomorin пишет:Короче говоря, американцы не видят смысла договор с Россией заключать...

Не видят в чём смысла? В каком договоре?

Про ограничение наступательных вооружений. СНВ, кажется? Зачем? Росия и так, односторонне, их ограничила и сгнобила. Да и не Россия теперь соперник или противник Америки.

Я вот верю своим глазам. Ирак бомбили, ядерное оружие искали, но нашли только Саддама которого убили, и нефть. Вот и все причины. Теперь там и неделя не проходит, что бы что нибудь не рвануло, террористы появились, а ведь там их не было. Зачем Иран теперь трогать? Им до ядерной начинки, очень далеко.

alek-sasna001 пишет:Я вот верю своим глазам. Ирак бомбили, ядерное оружие искали, но нашли только Саддама которого убили, и нефть. Вот и все причины. Теперь там и неделя не проходит, что бы что нибудь не рвануло, террористы появились, а ведь там их не было. Зачем Иран теперь трогать? Им до ядерной начинки, очень далеко.

Это Вас Махмуд Ахмадинежад заверил в личной беседе, или как?
Для России ядерный Иран несколько более опасен, чем США. Под боком иметь такого хорошо вооруженного соседа не разумно.

И реальная возможность нанесения оружием массового поражения удара по югу России - далеко не самая большая неприятность, которая может грозить нашей стране. При этом оружие возмездия, которым обладает Россия, могло легко сдерживать рациональных американцев, но не отморозков, для которых главное попасть в рай, став шахидом. Сейчас руководство Ирана не проводит откровенно антироссийскую линию. Однако нас должны интересовать не их слова, а их возможности. [/u]
...
http://finam.info/currency/news21A4F00001/default.asp

Кусок доклада за 2005: Военные угрозы для России
Анатолий Цыганок - руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, профессор Академии Военных наук.
...
3. Опасность для России представляет распространение оружия массового поражения в странах Третьего мира (Северная Корея, Иран, Пакистан и др.). В частности, существует угроза возможных несанкционированных пусков одиночных ракет (в том числе и с ядерными боеголовками) с территории Ирана, Пакистана и КНДР. Между этими странами уже налажен обмен ракетными технологиями. Все три государства, расположенные в непосредственной близости от южных и восточных границ России располагают ракетами средней дальности, которые могут поражать цели на расстоянии 2000 км, т.е. территория России находится в зоне их досягаемости и поражения.
...
http://www.prognosis.ru/news/secure/2005/2/2/vug.html

Нет, это меня заверила война в Ираке.

alek-sasna001 пишет:Я вот верю своим глазам. Ирак бомбили, ядерное оружие искали, но нашли только Саддама которого убили, и нефть. Вот и все причины. Теперь там и неделя не проходит, что бы что нибудь не рвануло, террористы появились, а ведь там их не было. Зачем Иран теперь трогать? Им до ядерной начинки, очень далеко.

Нефти в Ираке еще довольно долго не будет. Потому что расхерачено все. Буш - был ставленник техасских нефтепромышленников, которым выгодна высокая цена на нефть. Думай дальше сам.

Да ну ещё разбиратся кто в Америке чей ставленик, тут бы со своими разобратся. А то что не день так новость.

Россию призывают убрать ядерные боезаряды в Европе
Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт

Радек Сикорский и Карл Бильдт довольно часто критикуют Россию

Министры иностранных дел Польши и Швеции призвали Россию вывести тактическое ядерное оружие из районов, граничащих со странами-членами Евросоюза.

По данным Международной комиссии по ядерному нераспространению и разоружению, на которые сослались Сикорский и Бильдт, США имеют в Западной Европе около 200 единиц тактического ядерного оружия, а Россия – имеет больше 2000, и большинство из них размещены "в западной части страны".
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/02/100202_sikorski_bildt_nuclear.shtml

alek-sasna001 пишет:Да ну ещё разбиратся кто в Америке чей ставленик, тут бы со своими разобратся. А то что не день так новость.

Так Буш с Путиным семьями дружил. Общие интересы, похоже. И не просто так. На ранчо кто к кому ездил и кто кого на "Победе" катал?

— 05.02.2010 20:51 —
МИД: планы по размещению ПРО США в Румынии вызывают озабоченность
В МИД России назвали планы размещения американской системы ПРО в Румынии «серьезным вопросом, который будет тщательно проанализирован». Об этом сообщили в Департаменте информации и печати российского внешнеполитического ведомства.
«Разумеется, у нас в данной связи возникают озабоченности. Есть потребность получить разъяснения. Мы будем все это поднимать в контактах с американскими и европейскими партнерами», – отмечается в сообщении. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/

"pomorin"
Так Буш с Путиным семьями дружил. Общие интересы, похоже. И не просто так. На ранчо кто к кому ездил и кто кого на "Победе" катал?

В Америке, президент не определяет не чего, он является лицом, под которым воплащают не которые плановые идеи разработанные многочисленными аналтическими институтами геополитики .